Справа № 11-107/2011
Категорія 185 ч.5
Головуючий у 1 інстанції Фіцак Т.Д.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Кукурудза Б.І.,
суддів: Хруняка Є.В.,Поповича С.С.,
з участю прокурора Чемеринського Л.Я.,
захисника ОСОБА_2,
засуджених ОСОБА_3.,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, на вирок Івано-Франківського міського суду від 06 грудня 2010 р.-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель АДРЕСА_5, українець, громадянин України, з
середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий,-
Засуджений за ст.185 ч.5,КК України та призначено покарання п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного на праві власності майна. Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець та житель АДРЕСА_6, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений , не працюючий, раніше не судимий.
Засуджений за ст.ст.185 ч.5 КК України, 309 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначено покарання за ст.185 ч.5 із застосуванням ст. 69 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна, - за ст.309 ч.1 КК України два роки позбавлення волі, - за ст.309 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки шість місяців позбавлення волі, у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна. Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженець та житель АДРЕСА_7, громадянин України, українець, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий.-
Засуджений за ст. 185 ч.5 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання чотири роки позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного на праві власності майна. Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін. Вирішено питання про речові докази.
За вироком суду ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 визнані винними та засуджені за те, що таємно викрали чуже майно повторно, з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілим, організованою групою.
ОСОБА_4 визнано винним у незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно.
Злочини вчинено при слідуючих обставинах,так 29.10.2009 року біля 22 години члени організованої групи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за заздалегідь розробленому плану, спрямованому на вчинення крадіжки з проникненням у житло, підійшли до АДРЕСА_1. За допомогою викрутки та фомки відважили балконну раму і двері , проникли у квартиру з якої викрали майно на загальну суму 7650,00 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6, матеріальну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 30.10.2009 року близько 02 години члени організованої групи ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за заздалегідь розробленому плану, спрямованому на повторне вчинення крадіжки поєднане з проникненням в житло, вчинили крадіжку з квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрали майно на загальну суму 830,00 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
05.11.2009 року, члени організованої групи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за заздалегідь розробленому плану спланованому на повторне вчинення крадіжки поєднане з проникненням в житло вчинили крадіжку з квартири, АДРЕСА_8, звідки таємно викрали майно на загальну суму 63349,16 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 значну матеріальну шкоду.
Крім цього, 14.11.2009 року біля 22 години члени організованої групи ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 вчинили повторну крадіжку в квартирі АДРЕСА_3,звідки таємно викрали майно на загальну суму 3500,00 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
15.11.2009 року біля 02 години ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи в складі організованої групи, повторно, шляхом проникнення в житло вчинили крадіжку з квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрали майно на загальну суму 10086,94 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду.
Таким чином організована група в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 діяла до 15.11.2009 року поки її діяльність не була припинена правоохоронними органами.
Крім того ОСОБА_4, 13.11.2009 року придбав у не встановленої слідством особи за 300 грн. наркотичний засіб – марихуану, який зберігав для власного вжитку.
16.11.2009 року о 17.год.10 хв. в ході проведення огляду підвального приміщення житлового будинку, АДРЕСА_9, працівниками міліції виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою 15,27 грама, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
В своїх апеляціях засуджені вважають даний вирок незаконним, просять вирок Івано-Франківського міського суду від 06 грудня 2010 скасувати, та постановити новий вирок яким призначити їм більш м'яке покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засуджених, які підтримали свої апеляції, захисника, думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають до задоволення, з таких підстав.
Суд першої інстанції даючи оцінку доказам дослідженим в судовому засіданні, обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, за які їх засуджено та правильно кваліфіковано злочинні дії ними вчинені.
Заперечуючи в своїх апеляціях обставини ,вчинення злочинів в складі організованої групи, засудженні не спростували обґрунтування судом першої інстанції кваліфікації їхніх дій за даними ознаками, як стійке об'єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися для спільної злочинної діяльності.
Призначене ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 покарання відповідає загальним засадам призначення покарань ,встановлених у ст. 65 КК України, воно є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи покарання засудженим, суд першої інстанції обґрунтовано врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, та дані про особу засуджених. Зокрема те, що розкаялися у вчиненому, сприяли розкриттю злочину, шкоду частково відшкодовано, позитивно характеризуються.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданих апеляцій.
Керуючись: ст.ст. 365,366, КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляції засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Вирок Івано-Франківського міського суду від 06 грудня 2010 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – без змін.
Головуючий-суддя Кукурудз Б.І.
Судді: