Справа №  11-116/2011  

Категорія  ст. 186 ч.2 КК України  

Головуючий у 1 інстанції  Кишакевич Л.Ю.  

Суддя-доповідач  Кукурудз Б.І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді                         Кукурудза Б.І.,

суддів:                                               Флісака Р.Й., Гриновецького Б.М.,

з участю прокурора                           Грищука В.І.                                        

засудженого                                       ОСОБА_2                              

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією  засудженого ОСОБА_2,  на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2010 року.

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком                  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель АДРЕСА_1,  українець, освіта середня-спеціальна, неодружений, непрацює, громадянин України, раніше судимий – 05.02.2008 року Івано-Франківським міським судом ч.2 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104, КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2роки.

      Засуджений за ст.186 ч.2, КК України призначено покарання чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 05.02.2008 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання п’ять років позбавлення волі з відбуванням у кримінально- виконавчій установі. Запобіжний захід з взяття на поруки змінено на взяття  під варту. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 10.12.2010 року.

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,   уродженець та  житель  АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, не працюючий, не судимий.

Засуджений за ст.ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання 2 роки  6 місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.  Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 28.05.2010 року з дня затримання.

За вироком суду ОСОБА_3, ОСОБА_2 вчинили  відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров'я  потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах, 18.05.2009 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 знаходячись на вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли до потерпілого ОСОБА_4 та відвели його в двір будинку №16, що по вул. Шашкевича в м. Івано-Франківську, де нанесли декілька ударів руками та ногами в область обличчя та тулуба, від яких потерпілий ОСОБА_4 впав на землю, чим спричинили потерпілому фізичну біль.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою, відкрито викрали у ОСОБА_4  мобільний  телефон "Нокіа Н-73"  вартістю 2400 гривень, з стартовим пакетом "Лайф" вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилося гроші у сумі 0,67 гривень, з картою пам'яті  "Міні СД" на 512 мегабайт вартістю 60 гривень. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з застосуванням насильства до потерпілого відкрито викрали майно ОСОБА_4 на загальну суму 2485 гривень 67 копійок. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з відкрито викраденим майном з місця вчинення злочину втекли.

В своїй апеляції, засуджений ОСОБА_2 вважає  даний вирок незаконним, оскільки призначене судом покарання є занадто суворим і таким, що не відповідає ступеню тяжкості , скоєного ним злочину. Просить вирок Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2010  року змінити.  

Заслухавши доповідь судді, прокурора, засудженого,  колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Призначаючи покарання засудженим, суд першої інстанції в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи, обставини, що обтяжують і пом'якшують  його покарання та ступінь участі кожного із співучасників у скоєнні злочину.

Зокрема, враховано і ті обставини, на які покликається засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляції щире каяття у вчиненому,злочин вчинив вперше, позитивно характеризується.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2 суд застосував ст.69 КК України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 186 КК України. Воно є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.       

За таких обставин апеляція засудженого ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 365,366, КПК України, колегія суддів,  

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2010 року відносно засуджених  ОСОБА_3, ОСОБА_2,- без змін.  

Головуючий-суддя                                                                                       Кукурудз Б.І.

Судді:                                                                                                           Флісак Р.Й.

                                                                                                                       Гриновецький Б.М.