Справа № 11-125/2011
Категорія ст.186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Максимюк Р.Ю.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Кукурудза Б.І.,
суддів: Гриновецького Б.М., Іванів О.Й., пророкурора Грищука В.І.
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-інстанції, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 16 грудня 2010 року.
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, освіта середня, неодружений, інвалід 1 групи, раніше судимий, громадянин України.
Засуджений за ст.186 ч.2, КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання один рік обмеження волі, за ст. 263 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання один рік обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточну міру покарання один рік, три місяці, і одинадцять днів обмеження волі.
Запобіжний захід тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець м. Запоріжжя, житель АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, не працюючий, раніше судимий.
Засуджений за ст.ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання два роки позбавлення волі, Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженець м. Івано-Франківська та житель АДРЕСА_3, громадянин України, українець, інвалід другої групи, освіта середня, одружений, раніше не судимий.
Засуджений за ст. 186 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання один рік, один місяць одинадцять днів обмеження волі, Запобіжний захід тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд.
Вирішено питання про речові докази.
За вироком суду ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 визнані винними та засуджені за те, що таємно викрали чуже майно повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров'я. ОСОБА_4 також незаконно придбав, зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах, ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5 перебуваючи на лікуванні в Коломийській фтизіопульмонологічній лікарні №1, що в селі Цинява, 31 березня 2010 року біля 17 години займалися прибиранням території. Підійшовши до ОСОБА_6почали наносити йому удари ,спричинивши тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №264/157-Е від 18 травня 2010 року – у вигляді садин в ділянках лівої вилиці та нижньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_4 зняв з пальця у ОСОБА_6 золоту обручку вартістю 700 грн., яку пізніше віддав ОСОБА_5, мобільний телефон LG-ІКЕ 970 вартістю 850 грн. із сім-картою, вартістю 20 грн. на рахунку якої було 20 грн., та зарядний пристрій до цього телефону, вартістю 35 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму – 1625 грн. Підсудний ОСОБА_5 під час цього конфлікту, не дочекавшись закінчення цієї бійки, місце події покинув.
Крім цього підсудній ОСОБА_4 на початку лютого 2010 року на території Коломийського фтизіопульмонологічного диспансеру №1, що в селі Ценява Коломийського району, незнайомого йому чоловіка за 250 гривень придбав саморобний пристрій для стрільби, він заховав в приміщенні колишньої кантори ПП "Ценівське", і який згідно висновку судово-балістичної експертизи №347-Б від 11 травня 2010 року, являється вогнепальною зброєю виготовленою саморобним способом у вигляді гладко ствольного однозарядного автомата з діаметром каналу ствола 6,6 мм.
В своїй апеляції та поданих змінах до неї, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом 1-інстанції просить суд вирок Коломийського міськрайонного суду в частині засудження ОСОБА_4. за ст..ст. 186 ч.2. 263 ч.1 КК України скасувати провадження у цій частині справи закрити із причини смерті засудженого.
Вирок щодо ОСОБА_5 змінити у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 місяців арешту.
Врешті вирок залишити без зміни.
Засуджений ОСОБА_3 подану свою апеляцію відкликав.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора,який зміни до апеляції підтримав, думку ОСОБА_3 перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Із матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_4 помер, даний факт підтверджується актовим записом про смерть №21, від 21 грудня 2011 року.
Відповідно до ст..61ч.3 КК України, такий вид покарання. Як обмеження волі не застосовується до певних категорій осіб, зокрема до інвалідів першої і другої групи.
Вказану вимогу кримінального закону судом першої інстанції не було дотримано та призначено засудженому ОСОБА_5 покарання обмеження волі.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляція прокурора у зміненому вигляді підлягає до задоволення .
Керуючись: ст.ст. 365,366,376 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляцію прокурора , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задоволити.
Вирок Коломийського міькрайонного суду від 16 грудня 2010 року в частині засудження ОСОБА_4 за ст..ст. 186 ч.2,263 ч.1 КК України скасувати. На підставі ст.6 п.8 КПК України провадження по справі у цій частині закрити.
Вирок в частині призначення покарання ОСОБА_5 змінити . Призначити йому покарання за ст.. 186 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України шість місяців арешту.
Вважати призначене покарання ОСОБА_5 відбутим .
В решті вирок залишити без зміни.
Головуючий-суддя Кукурудз Б.І.
Судді: Гриновецький Б.М.
Іванів О.Й.