Справа №  11-129/2011  

Категорія  ст.364 ч.2 КК України  

Головуючий у 1 інстанції  Ковалюк І.П.  

Суддя-доповідач  Кукурудз Б.І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді       Кукурудз Б.І.,

 суддів: Флісака Р.Й., Гриновецького Б.М.     з участю  прокурорів: Грищука В.І., Чугунової В.М.   

захисника: ОСОБА_2        

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Івано-Франківського міського суду 10 грудня 2011 року,про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, щодо обвинувачення ОСОБА_3 ст. 364ч.2КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2010 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.364 ч.2 КК України направлено прокурору м. Івано-Франківська, для проведення додаткового розслідування.

У вказаній постанові зазначено , що органами досудового слідства не виконано вимог ст. 22 КПК України , про повне, всебічне, об’єктивне дослідження обставин справи, а саме не допитано свідків та не встановлено їх місце перебування. Вказані недоліки суд не немає змоги усунути під час судового розгляду . а тому прийшов до висновку про направлення справи на додаткове розслідування.

В поданій апеляції прокурор вказує . що дана постанова є незаконною та підлягає до скасування з мотивів порушення судом першої інстанції вимог ст.. 281 КПК України, що визначає порядок і підстави направлення справи на додаткове розслідування.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурорів які підтримали доводи апеляції, про скасування постанови суду першої інстанції, ОСОБА_3 який заперечує проти задоволення апеляції прокурора, захисника ,перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст..281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота, неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає ,що даних вимог закону судом першої інстанції не виконано та прийняте рішення про направлення справи на додаткове розслідування є передчасне.

Статтею 315 КПК України встановлено , що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства , суддя постановою вправі доручити органу , який проводив розслідування , виконати певні слідчі дії. В постанові зазначається , для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові від 11.02.2005року, «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування « вказано , що у рішенні суду має бути обґрунтовано висновок про наявність підстав для повернення справи на додаткове розслідування, та зазначено, які слідчі дії необхідно провести під час нього . Вказівки суду є обов’язковими для органів досудового слідства.

Вказаних вимог закону та встановленого порядку направлення справи на додаткове розслідування судом дотримано не було.

За таких обставин оскаржувану постанову слід скасувати ,справу направити на новий судовий в іншому складі суду.

Крім цього при новому розгляді справи судом першої інстанції, слід звернути увагу ,на те що неприпустимим є повернення справи на додаткове розслідування у випадках, коли немає доказів , які б підтверджували обвинувачення, і вичерпані всі можливості одержання додаткових доказів .В такому випадку суд має витлумачити всі сумніви на користь підсудного і вирішити питання відповідно до вимог ст. 327ч.4 КПК України.                        Обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, доведеність вини та кваліфікація його неправомірних дій за ст. 296 ч.1 КК України н   

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 374 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задоволити.

Постанову Івано-Франківського суду від 10 грудня 2010 року про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування щодо обвинувачення ОСОБА_3 скасувати .

Кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий:        Б.І. Кукурудз

Судді:                         Р.Й. Флісак Б.М. Гриновецький