Справа № 10-42/2011
Категорія ст.165-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Кукурудза Б.І.,
суддів Хруняка Є.В., Поповича С.С.,
з участю прокурора Чернеги М.М.
слідчого Приймака В.В.
розглянувши 03 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянин України, з середньою освітою, не працює, раніше судимий за ст.246 КК України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 199 ч.1, 263 ч.1 КК України.
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківська.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 199 ч.1, 263 ч.1 КК України – в тому, що він 29 листопада 2010 року приблизно о 18 год. 00 хвилин переслідуючи корисливі цілі, зустрівся в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області з ОСОБА_4, якому збув за гроші в сумі 2800 грн., пістолет марки "КРАЛ 2007 МАГНУМ", що згідно висновку спеціаліста є нетиповою вогнепальною зброєю калібру 7,5 мм. Також, 13 грудня 2010 року, приблизно 0 17 год., 45 хвилин ОСОБА_3 переслідуючи корисливі цілі, зустрівся в м. Коломия
Івано-Франківської області біля кільця неподалік магазину автозапчастин з ОСОБА_4, якому збув за гроші в сумі 2600 грн., пістолет марки "ЗОРАКІ 914 S", що згідно висновку спеціаліста є нетиповою вогнепальною зброєю калібру 7,5 мм. Крім того, 31 січня 2011, приблизно о 16 год., 10 хвилин ОСОБА_3 переслідуючи корисливі цілі, зустрівся в с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області з ОСОБА_4, якому збув підроблених 200 євро за гроші в сумі 1130 грн. продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 лютого 2011 року, приблизно 0 20 год., 00 хвилин ОСОБА_3,переслідуючи корисливі цілі, зустрівся на об’їзній дорозі в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області з ОСОБА_4, якому збув за гроші в сумі 2400 грн., пістолет марки "ЗОРА КІ –МОД 914-S" , що згідно висновку спеціаліста є нетиповою вогнепальною зброєю.
В апеляції захисник вважає, що судом без будь-яких на те законних підстав необґрунтовано обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Просить постанову Івано-Франківського міського суду від 25.02.2011 року відносно ОСОБА_3 змінити, обравши йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді, захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.
При обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ст.ст. 199 ч.1, 263 ч.1 КК України. Злочини представляють підвищену суспільну небезпеку, досудове слідство по справі ще не завершено. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 не працює, раніше судимий.
За таких обставин суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_2 в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст.353, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2011 року відносно ОСОБА_3 - без зміни.
Головуюча Б.І. Кукурудз
Судді: