Справа №  10-45/2011  

Категорія  ст. 236-7 КПК України  

Головуючий у 1 інстанції  МАксимчин Ю.Д.  

Суддя-доповідач  Кукурудз Б.І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

  головуючого-судді   Кукурудза Б.І.,

  суддів:     Хруняка Є.В., Поповича С.С.,

з участю  прокурора    Бурмай О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС СВ податкової міліції ДПА в Івано-Франківській області від 22 січня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 112 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2 суд першої інстанції прийшов до висновку, що з представлених суду матеріалів кримінальної справи,слідує що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення, а передумовою порушенню кримінальної справи була перевірка, справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку визначеного ст.98 КПК України.

В апеляції ОСОБА_2 не погоджується із змістом вищезазначеної постанови, та вважає її незаконною необ’єктивною, такою що прийнята з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства. Просить постанову Івано-Франківського міського суду про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС СВ податкової міліції ДПА в Івано-Франківській області про порушення кримінальної справи від 22 січня 2011 року скасувати, апеляційну скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 94 ч.2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Предметом судового розгляду в даному випадку є з'ясування того, чи були на час порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст.94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що, справа порушена відносно ОСОБА_2 компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст.98 КПК України, оскільки з представлених матеріалів справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення.

  Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано - Франківського міського суду від 04 лютого 2011 року без змін.

.

Головуючий                Б.І. Кукурудз

Судді:                    Є.В. Хруняка    

                   С.С. Поповича