Справа №  10-50/2011  

Категорія  ст.236-7 КПК України  

Головуючий у 1 інстанції  Могила Р.Г.  

Суддя-доповідач  Кукурудз Б.І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

  головуючого-судді   Кукурудза Б.І.,

  суддів:     Флісак Р.Й., Іванів О.Й.,

з участю  прокурора    Безрукий Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Рогатинського районного суду від 24 лютого 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Рогатинського району від 13 грудня 2010 про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203 КК України та на постанову слідчого Рогатинського РВ УМВС від 27 січня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 203 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2 суд першої інстанції прийшов до висновку, що з представлених суду матеріалів кримінальної справи,слідує що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення, а передумовою порушенню кримінальної справи була перевірка працівниками УДСБЕЗ УМВС України, СДСБЕЗ Рогатинського РВ УМВС та прокуратурою Рогатинського району, справа порушена компетентною особою.

В апеляції ОСОБА_2 вважає, що дана постанова суду є незаконною та підлягає до скасування, оскільки у відповідності до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, та дотримання при цьому вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України. Просить постанову Рогатинського районного суду від 24 лютого

2011 року скасувати та задовольнити його скаргу про скасування постанови прокурора Рогатинського району від 13.12.2010 року про порушення кримінальної справи відносно мене за ч.1 ст. 203 КК України та постанови слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС Воробця А.М. від 27 січня 2011 року про порушення відносно мене кримінальної справи за ознаками складу злочинів, передбачених ст.28 ч.2, ст. 203 ч.1 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, думку прокурора, та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 94 ч.2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Предметом судового розгляду в даному випадку є з'ясування того, чи були на час порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст.94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що, справа порушена відносно ОСОБА_2. компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст.98 КПК України, оскільки з представлених матеріалів справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Рогатинського районного суду від 24 лютого 2011 року без змін.

.

Головуючий                Б.І. Кукурудз

Судді:                    Р.Й. Флісак    

                   О.Й. Іванів