16.02.2011

Справа № 3-423/11

ПОСТАНОВА

16 лютого  2011  року                                                                 сел. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, працюючого головним інженером у Дніпропетровському РЕС,  

за ст. 188-28  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року головний інженер Дніпропетровського РЕС ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою,  не виконав вимоги припису ДАІ №5 від 12 січня 2011 року, а саме демонтував рекламоносії, розміщені на електроопорах на вул. Центральна, Шосейна, Миру, Жовтнева, Ювілейна, Геологів, Залізнична, Дзержинського у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області  у визначений у приписі термін, тобто до 30 січня 2011 року,  чим скоїв правопорушення передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ч1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності правопорушника, за наявними матеріалами справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №304094 від 03 лютого 2011 року; приписом державної автомобільної інспекції від  12 січня 2011 року, відповідно до якого головному інженеру Дніпропетровського РЕС ОСОБА_1  у термін до 30 січня 2011 року необхідно демонтувати рекламоносії, розміщені на електроопорах на вул. Центральна, Шосейна, Миру, Жовтнева, Ювілейна, Геологів, Залізнична, Дзержинського у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області; письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно у термін вказаний у приписі  не виконав припис ДАІ.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 188-28, 268, 277-280, 283-285  КУпАП, -        

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 510 гривень.  

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику відділення ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу –для виконання начальнику відповідного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровської області.            Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя                                                                      А.М. Шабанов