Дело № 1-314-11

                                                              П Р И Г О В О Р

                                               И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

15 февраля  2011г.                                                             Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - судьи  Подолянчука И.Н.

при  секретаре  Карабан Л.М.,

с участием  прокурора  Ревина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием,  женатого,  имеющего на иждивении двоих  несовершеннолетних детей: сына – ОСОБА_2, 1994г. рождения и дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2,   в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -   

У С Т А Н О В И Л:

          29 сентября 2010г., примерно в 14 час., подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и  находясь квартире АДРЕСА_3, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ОСОБА_4, находившейся в это время в зальной комнате и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в спальную комнату и тайно похитил с тумбочки, находящейся в данной комнате, следующее чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4:

-сумку женскую стоимостью 50 грн.;

-200 долларов США, что  по курсу НБУ составляет  1585 грн. 34 коп.;

-деньги в сумме 750 грн., а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, на общую сумму 2385 грн. 34 коп., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную   сумму.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что  действительно с 17 июня 2010г. он снимал комнату по адресу: АДРЕСА_3  у потерпевшей  ОСОБА_4

              28 сентября 2010г.,  в вечернее время суток, он употребил спиртное, после чего лег спать, а 29 сентября 2010г. проснулся в 10 час. и решил снова употребить спиртные напитки, так как плохо себя чувствовал.

               В магазине он приобрел бутылку водки емкостью  0, 25л  и  3 бутылки пива емкостью по 0,5л каждая, после чего выпил указанные спиртные напитки.

               Примерно, в 13 час. 50 мин., он зашел в свою комнату, переоделся и, примерно в 14 час.,  направился к выходу из дома.

             Проходя мимо спальной комнаты потерпевшей ОСОБА_4, он обратил внимание на тряпичную сумку черного цвета, которая лежала на тумбочке возле левой стены и из которой виднелись денежные купюры, а именно –доллары США.

             У него возник умысел на похищение данного имущества. Он, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил данную сумку с деньгам, положил её себе под куртку и вышел из дома. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

             Не оспаривал стоимость и перечень похищенного.

             В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

              Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.   

              Оценивая в совокупности  доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его  противоправные действия по ст. 185 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия  квалифицированы  правильно, т.к. подсудимый тайно похитил чужое имущество, т.е.   совершил    кражу.

              В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который в илу ст. 89 УК Украины не  судим,  женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен,  характеризуется   удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

              Как  обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние  в содеянном, выразившееся в осознании своей вины  и осуждении своих  противоправных  действий, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба.      

              Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления  подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

     С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным  для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы и  в  пределах санкции  инкриминируемой  ему  в  вину  статьи  Особенной  части  УК  Украины.   

              Гражданский иск по делу не заявлен.

             Вещественные доказательства по делу:

-квитанции отделения № 22 Публичного акционерного общества «Украинский Бизнес Банк»о проведении операций по обмену 200 долларов США на гривны от 29 сентября 2010г., переданные под сохранную расписку кассиру - операционисту отделения № 22 ПАО «Украинский Бизнес Банк», - необходимо оставить по принадлежности.

-экспериментальные образцы подписи ОСОБА_1 на листах белой бумаги формата А-4, находящиеся в материалах дела, хранить при деле.

 В соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.

             Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 328 грн. 80 коп.  за  проведение по делу судебно-почерковедческой  экспертизы и взысканию указанной суммы  судебных издержек с подсудимого  в доход государства.  

             Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.   

     Контроль за порядком и условиями исполнение наказания в виде общественных работ, назначенных  настоящим приговором в отношении осужденного ОСОБА_1  возложить  на  ОУИИ  Кировского   района  гор. Донецка УГДУВИН в Донецкой области, а проведение индивидуально-профилактической работы по месту жительства осужденного - на  Кировский РО  ДГУ  ГУМВД  Украины  в Донецкой  области.

                Вещественные доказательства по делу:

- квитанции отделения № 22 Публичного акционерного общества «Украинский Бизнес Банк» о проведении операций по обмену 200 долларов США на гривны 29 сентября 2010 г., переданные под сохранную расписку кассиру - операционисту отделения № 22 ПАО «Украинский Бизнес Банк», - оставить по принадлежности.

-экспериментальные образцы подписи ОСОБА_1 на листах белой бумаги формата А-4, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

                Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме  328  (триста двадцать восемь) грн. 80 коп.  

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский  райсуд  гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

             Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

             Судья: