Дело № 1-287-11

                                                       П Р И Г О В О Р

                              И М Е Н Е М                              У К Р А И Н Ы    

15 февраля  2011г.                                    Кировский  райсуд гор. Донецка  в составе: председательствующего –судьи Подолянчука И.Н.,

при секретаре Карабан Л.М.,

с участием прокурора Новикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  гор. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,  холостого,   ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины, -    

                                                      У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом № 170/10 от 26 мая 2010г. подсудимый ОСОБА_1 был  принят на работу в ООО «Сладкая жизнь»на должность экспедитора транспортно-экспедиционной службы оптовой базы гор. Донецка.

            С подсудимым ОСОБА_1 администрацией ООО    «Сладкая  жизнь»26 мая 2010г. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.  

            Кроме того,  26 мая 2010г. подсудимому ОСОБА_1 предприятием была выдана доверенность, в соответствии с которой администрация ООО «Сладкая жизнь»доверила подсудимому ОСОБА_1, как экспедитору, осуществлять действия, связанные с принятием денежных средств в качестве оплаты за реализованную продукцию или дебиторскую  задолженность  с  последующей  их  сдачей  в  кассу  предприятия.

В июле 2010г.,  более точного времени и даты следствием не установлено, у  подсудимого ОСОБА_1,  работающего в ООО «Сладкая жизнь», расположенном по   ул. Бахметьева, дом 49 в Кировском районе гор. Донецка  и у которого по роду его деятельности имелся доступ к имуществу ООО «Сладкая жизнь», вверенному  ему и находившемуся в его ведении, возник преступный умысел, направленный на завладение вышеуказанным чужим имуществом  его  путем  его  присвоения.

 Для осуществления своего вышеуказанного преступного умысла, подсудимый ОСОБА_1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, полученные им  oт физического лица-предпринимателя ОСОБА_2 в качестве оплаты за  товар,  поставленный ей  ООО «Сладкая жизнь».

             28 июля 2010г. подсудимый ОСОБА_1,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доверенность, согласно которой администрация ООО «Сладкая жизнь» доверяла ему, как экспедитору, осуществлять действия, связанные с принятием денежных средств в качестве оплаты за реализованную продукцию или дебиторскую задолженность с последующей их сдачей в кассу предприятия  по накладной на  счет № 485549 от 28.07.2010г. за поставленный товар физическому лицу- предпринимателю ОСОБА_2, получил денежные средства в сумме 914,39 грн., которые в кассу предприятия ООО «Сладкая жизнь»не сдал,  а  присвоил  их  и  обратил  в  свою   пользу.

 Продолжая свою преступную деятельность, в июле 2010г., более точного времени и даты органом досудебного следствия не установлено, у подсудимого ОСОБА_1 -экспедитора ООО «Сладкая жизнь», расположенного по ул. Бахметьева, дом 49 в Кировском районе гор. Донецка, имеющего по роду своей деятельности доступ к имуществу ООО «Сладкая жизнь»,  вверенного ему и находившегося в его ведении, повторно возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем его присвоения.

Для осуществления своего преступного умысла подсудимый ОСОБА_1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, полученные им  oт физического лица-предпринимателя ОСОБА_3 в качестве оплаты за товар, поставленный ей  ООО «Сладкая жизнь».

             29 июля 2010г.   ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доверенность, согласно которой администрация ООО «Сладкая жизнь»доверяла ему, как экспедитору, осуществлять действия, связанные с принятием денежных средств в качестве оплаты за реализованную продукцию или дебиторскую задолженность с последующей их сдачей в кассу предприятия  по накладной на  счет № 485549 от 29.07.2010г. за поставленный товар физическому лицу- предпринимателю ОСОБА_3, получил денежные средства в сумме 395,16 грн., которые в кассу предприятия ООО «Сладкая жизнь»не сдал,  а повторно присвоил  их  и  обратил  в  свою   пользу.

 В августе 2010г.,  более точного времени и даты следствием не установлено, у  подсудимого ОСОБА_1,  работающего в ООО «Сладкая жизнь», расположенном по   ул. Бахметьева, дом 49 в Кировском районе гор. Донецка  и у которого по роду его деятельности имелся доступ к имуществу ООО «Сладкая жизнь», вверенному  ему и находившемуся в его ведении, возник преступный умысел, направленный на завладение вышеуказанным чужим имуществом  его  путем  его  присвоения.

             Для осуществления своего вышеуказанного преступного умысла, подсудимый ОСОБА_1 избрал объектом своего преступного посягательства денежные средства, полученные им  oт физического лица-предпринимателя ОСОБА_4 в качестве оплаты за  товар,  поставленный ей  ООО «Сладкая жизнь».

            10 августа 2010г. подсудимый ОСОБА_1,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доверенность, согласно которой администрация ООО «Сладкая жизнь»доверяла ему, как экспедитору, осуществлять действия, связанные с принятием денежных средств в качестве оплаты за реализованную продукцию или дебиторскую задолженность с последующей их сдачей в кассу предприятия  по накладной на  счет № 497715 от 10.08.2010г. за поставленный товар физическому лицу- предпринимателю ОСОБА_5, получил денежные средства в сумме 447,91 грн., которые в кассу предприятия ООО «Сладкая жизнь»не сдал,  а  повторно присвоил  их  и  обратил  в  свою   пользу.

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в совершении инкриминируемого преступления  признал  полностью и суду показал, что  с  20.05.2010г. и по 13.08.2010г. он работал экспедитором в ООО «Сладкая жизнь», офис которого расположен по адресу гор. Донецк,  ул. Бахметьева, дом 49.

   26 мая 2010г. предприятием с ним был заключен  договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его, как экспедитора ООО «Сладкая жизнь», функциональные обязанности, входило получение товара и доставка его заказчику, прием денежных средств от заказчика и передача их в кассу ООО «Сладкая жизнь», ведение учета товара и материальных ценностей, участие в инвентаризации материальных ценностей.

  На собеседовании при приеме на работу ему обещали заработную плату в размере 1100- 1200 грн., однако реально на предприятии заработную плату ему выплачивали нерегулярно, также ему не оплатили время нахождения на больничном.

   В связи с этим 13.08.2010г. он вышел на работу в ООО «Сладкая жизнь»последний раз  и больше не ходил.

   23.10.2010г. он получил из ООО «Сладкая жизнь»заказное письмо, в котором сообщалось, что он уволен с работы  за  неявку на рабочее место  без  уважительной  причины.

  В связи с тем, что ему надлежащим образом не выплачивали заработную плату, он решил сам незаконно присвоить и распорядился вверенными ему денежными средствами.

  Так 10.08.2010г. он  доставил кондитерскую продукцию СПД ОСОБА_5 в  магазин «Лукошко»,  расположенный по адресу:АДРЕСА_2.

  За отгруженный товар работники магазина «Лукошко»передали ему наличные деньги в сумме 447,91 грн. для внесения их на счет предприятия, однако указанную сумму он  в кассу предприятия не сдал а присвоил  денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

          28.07.2010г. он произвел доставку кондитерской продукции СПД ОСОБА_2, за что получил для предприятия ООО «Сладкая жизнь»денежные средства в размере 914, 39 грн,  которые он также не сдал, а повторно  присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

          29.07.2010г. он доставив кондитерскую продукцию СПД ОСОБА_3 в магазин «Жасмин», получил за это денежные средства в размере 395,16 грн, которые должен был сдать в кассу предприятия, но этого не сделал, а повторно присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению.

             В накладных о получении денежных средств за товар стоит его подпись, выполненная собственноручно. Все денежные средства,  присвоенные незаконным путем, он потратил на личные цели, а именно- на  продукты питания и лекарства на лечение.

             В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; размер гражданского иска; а степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

             Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; размер гражданского иска; степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.   

           Оценивая в совокупности доказательства  виновности подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к убеждению в том, что органами досудебного следствия его действия  по  ст. 191 ч. 3  УК Украины  квалифицированы правильно, так как  подсудимый, будучи материально ответственным лицом,  повторно незаконно присвоил   чужое имущество, вверенное  ему  и  находящееся  в  его ведении.           

             В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям категории тяжких, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который ранее  не  судим,  не работает,  имеет постоянное место жительства в гор. Донецке, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.  

            Как  обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает     чистосердечное раскаяние   в содеянном,  выразившееся в сознании своей вины и осуждения своего противоправного поведения и активное способствование  раскрытию преступления, а  также добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

            Принимая во внимание установленные  фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий наличие нескольких смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступного  деяния и особенно степень опасности для общества, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей  75 и 76 УК Украины.

             Суд считает необходимым применить к  подсудимому ОСОБА_1 в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 191 ч.3 УК Украины как обязательное,  лишение его права занимать  должности, связанные с административно-хозяйственной деятельностью  на  предприятиях,  в  учреждениях и организациях  всех  форм  собственности.

             Гражданский иск возмещен в ходе досудебного следствия.

             В соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.

    Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1595 грн. 28 коп. за проведение по делу судебных  экспертиз и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого  в доход государства.

             Вещественные доказательства по делу:

-Накладную-счет № 485549 от 28.07.2010г. на сумму 914, 39 грн.;

-Накладную-счет № 488409 от 29.07.2010 г. на сумму 395, 16грн.;

-Накладную-счет № 497715 от 10.08.2010г. на сумму 466, 90грн., находящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при деле.

             Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.191 ч.3 УК Украины   и назначить ему  наказание в виде ПЯТИ  лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной деятельностью на предприятиях, в учреждениях и организациях всех форм собственности сроком на ДВА года.

             В соответствии со ст. 75-76 УК Украины  освободить  осужденного ОСОБА_1 от отбывания основного наказания сроком на ДВА года, если он  в течение назначенного судом испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на  него обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное  проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы.

             Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на  ОУИИ Кировского  района  гор. Донецка   УГДУВИН  в  Донецкой области.

             Срок наказания осужденному исчислять с момента провозглашения  приговора, меру  пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

             Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме   1595 (тысячу пятьсот девяносто пять) грн. 28 коп.         

             Вещественные доказательства  по делу:

-Накладную-счет № 485549 от 28.07.2010г. на сумму 914, 39 грн.;

-Накладную-счет № 488409 от 29.07.2010 г. на сумму 395, 16грн.;

-Накладную-счет № 497715 от 10.08.2010г. на сумму 466, 90грн., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

             Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

             Судья: