КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 3-462-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року                                                                                                м. Донецьк                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АН № 581806 від 29.06.2010 року з якого вбачається, що 29 червня 2010 року приблизно о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Островського і вул. В.Терешкової у Кіровському районі м. Донецька, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту), однак  в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері в присутності двох свідків відмовився. Дане правопорушення є вчиненим ОСОБА_1 повторно протягом року.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП України визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи, а саме неодноразово були відправлені повістки по місцю проживання правопорушника. Незважаючи на вчинені судом дії для розгляду справи в присутності правопорушника, останній не надав суду клопотань про відкладення розгляду справи, не пояснив причини неявки у судове засідання, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих ДАІ УМВС України в м. Донецьку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1  підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН  № 581806 від 29.06.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно до яких 29 червня 2010 року приблизно о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Островського і вул. В.Терешкової у Кіровському районі м. Донецька, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері в присутності двох свідків відмовився;

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, навмисно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, яке вчинив повторно протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даному випадку не пізніш як 29 вересня 2010 року.

          Таким чином, на момент розгляду по суті судом зазначеної справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.               

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

              На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, п. 7 ст. 247, 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130  КпАП України.

          Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130  КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

        Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.   

Суддя:                                                                                                             О.Г. Іванов