П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                     У К Р А И Н Ы

16 февраля 2011г.                                                         Кировский райсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего –судьи  Подолянчука И.Н.

при секретаре Карабан Л.М.,

с  участием  прокурора  Поповой Т.А.,

защитника-адвоката  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины,  образование среднее,  холостого,  не работающего,  ранее судимого:

-16 апреля 2004г.  Кировским райсудом гор. Донецка по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, согласно определения Верховного суда Украины от 26.12.2007г. срок наказания снижен до 7 лет лишения свободы, освобожден 30 января 2008г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня;

-13 августа 2010г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы, проживающего до ареста по адресу: АДРЕСА_1,   в совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 115 ч.1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

             01 июня 2010г., примерно в 20 час., подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился за столиком, расположенным во дворе дома № 35-А по ул. Бирюзова в Кировском районе гор. Донецка, где распивал спиртные напитки  с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_5

             В процессе распития спиртного между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_5 на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти последнему.

             С этой целью подсудимый ОСОБА_2 взял со стола пустую стеклянную бутылку из-под пива и,  удерживая ее в руке, стал умышленно наносить ею удары в область жизненно важных органов потерпевшего ОСОБА_5, а именно: не менее шести ударов в затылочную область и височную область головы справа и слева, а также удар в область левой ветви нижней челюсти, в результате чего бутылка разбилась о голову потерпевшего ОСОБА_5 и от удара которой последний упал спиной на землю.

             Подсудимый ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_5, удерживая в правой руке фрагмент разбившейся стеклянной бутылки, нанес им потерпевшему ОСОБА_5 множественные удары (не менее трех) в область правой передне-боковой поверхности шеи, в область 5-го, 6-го и 7-го ребер слева, три удара по задней поверхности туловища слева.

             После этого подсудимый ОСОБА_2 взял лежавшую рядом с вышеуказанной лавкой деревянную палку и, удерживая ее правой рукой, нанес ею не менее семи ударов в область правой передне-боковой поверхности шеи лежащему на земле  потерпевшему ОСОБА_5

             С целью доведения своего преступного умысла до конца подсудимый ОСОБА_2 умышленно стал сдавливать шею потерпевшего ОСОБА_5 ладонью правой руки.

             Вышеуказанными умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде шести ушибленных ран на волосистой части головы в затылочной области и в височных областях слева и справа, колото-резанную рану в проекции левой ветви нижней челюсти, от которой берет начало раневой канал, идущий в направлении несколько снизу вверх и справа налево, проходящий через кожу, плятизму и мышцы шеи с повреждением всех стенок подбородочной артерии, имеющие признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, темно-красное подкожное кровоизлияние по правой передне-боковой поверхности  шеи,  темно-красные кровоизлияния в мышцах шеи на всем протяжении, три поверхностные резанные раны по задней поверхности туловища слева, имеющие признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений, переломы 5-го, 6-го и 7-го ребер слева по средне-ключичной линии, имеющие признаки телесных повреждений СРЕДНЕЙ тяжести.

             Потерпевший ОСОБА_5 скончался на месте происшествия. Смерть потерпевшего ОСОБА_5 наступила в результате множественных ушибленных ран головы и колото-резанной раны в проекции левой ветви нижней челюсти с повреждением подбородочной артерии, осложнившихся острой кровопотерей, которые состоят в причинной связи с причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_5

              В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч1 УК Украины, признал полностью и на основании ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался,  поддержал свои показания, данные  в ходе досудебного следствия, из которых усматривается, что 01 июня 2010г., примерно в 17часов,  он пришел в гости к своей знакомой к ОСОБА_6 по месту её жительства. Там уже находилась сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_7,  они вдвоём употребляли спиртные напитки, а также и предложили и ему выпить, он согласился и употребил примерно 150г. водки.

             После этого он сходил в киоск, расположенный возле ОШ № 91, где приобрел бутылку пива и пошел домой.

             Примерно, через 2-3 часа он снова сходил в вышеуказанный киоск, где купил еще одну бутылку пива и во дворе дома № 35-А по ул. Бирюзова в Кировском районе гор. Донецка увидел сидящих на лавочках потерпевшего ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые употребляли спиртное.

             Он присел к ним и стал пить пиво, которое принес с собой. Примерно, через 40 мин. между ним и потерпевшим ОСОБА_5 возникла ссора, в ходе которой потерпевший ОСОБА_5 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью.

             Он ударил  потерпевшего ОСОБА_5 ладонью правой руки в область лица, отчего потерпевший ОСОБА_5 упал на землю.

             Затем он поднял с земли широкий деревянный предмет и нанес им несколько ударов в область шеи потерпевшего ОСОБА_5, после чего выкинул деревянный предмет в траву и взял в руку пустую бутылку из-под пива и умышленно нанес ею несколько  ударов по голове потерпевшему ОСОБА_5

             Когда бутылка разбилась, у него  в руке у него осталось горлышко бутылки в виде так называемой «розочки», которой он нанес лежащему на земле потерпевшему ОСОБА_5 два удара в область ребер и два удара в область лица.

             Затем он выкинул горлышко бутылки и в течение непродолжительного времени стал душить потерпевшего ОСОБА_5, после чего бросил потерпевшего и  ушел.  

                Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, его виновность объеме противоправных действий, изложенном в приговоре суда, полностью подтверждается исследованными  в  судебном  заседании  следующими доказательствами  в  их  совокупности.                               

 Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 01 июня 2010г.,  примерно в 18час.30мин., она с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и потерпевшим ОСОБА_5 сидели на лавках, расположенных во дворе дома № 35-А по ул. Бирюзова в Кировском районе гор. Донецка и распивали спиртное.

 Минут через 30 к ним подошел подсудимый ОСОБА_2, в руках у которого была открытая бутылка пива.

             Подсудимый присел на лавку рядом с ней и попросил выпить, налил сам себе из пластиковой бутылки самогон в одноразовый  пластиковый стакан и выпил.

             После этого ОСОБА_4 ушел, а подсудимый ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_5 и она остались.

             Между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_5 произошла ссора из-за того, что потерпевший ОСОБА_5 дотронулся до подсудимого ОСОБА_2, в процессе данной ссоры подсудимый ладонью правой руки ударил потерпевшего ОСОБА_5, при этом в левой руке подсудимый ОСОБА_2 держал стеклянную бутылку пива.

             От удара подсудимого потерпевший ОСОБА_5 упал спиной на землю, а  подсудимый ОСОБА_2 нанес потерпевшему ОСОБА_5 ещё удар кулаком правой руки в область лица, держал ли подсудимый что-либо в руках в этот момент - она не видела, так как было темно.

             Потерпевший ОСОБА_5 попытался встать с земли, облокотившись на локоть руки, но ему это не удалось и  он  вновь упал на правый бок. После чего подсудимый ОСОБА_2 нанес удар потерпевшему ОСОБА_5 в область шеи ногами, затем  подсудимый, удерживая стеклянную бутылку из-под пива в правой руке, нанес ею в теменную часть головы потерпевшему  ОСОБА_5 один удар.

             Разбилась ли бутылка или нет, она не видела. Она испугалась, что подсудимый ОСОБА_2 начнет бить и её, после чего убежала домой. Примерно, через 5 минут она вышла из дома, так как подумала, что  подсудимый ОСОБА_2 придет к ней.

             Когда вернулась домой, то под своим подъездом встретила подсудимого ОСОБА_2, при этом она обратила внимание, что у подсудимого руки были в крови. На её вопрос подсудимый ОСОБА_2 сообщил,  что он  убил потерпевшего ОСОБА_5

 На следующий день, 02 июня 2010 г., примерно в 05 часов утра,  к ней домой пришел подсудимый ОСОБА_2, он был уже в другой одежде, в руках держал пластиковую бутылку из-под пива, частично заполненную самогоном и предложил ей выпить.

 Она согласилась, но в квартиру к себе подсудимого не пустила, а предложила употребить спиртное на улице. Они вышли из подъезда и направились в беседку, расположенную во дворе дома № 32-А по ул. Бирюзова.

 По пути следования они проходили мимо лавочек во дворе дома № 35-А, на которых вечером 01 июня 2010г. распивали спиртное. С расстояния, примерно, двадцати метров она увидела лежащего на земле потерпевшего ОСОБА_5, он не шевелился и признаков жизни не подавал.

 Близко к потерпевшему ОСОБА_5 она не подходила, потому что поняла, что он мертв. В милицию о происшедшем не сообщила, так как боялась подсудимого ОСОБА_2

 Свидетель ОСОБА_7 суду показала,   что   02 июня 2010г., примерно в 07 часов, она возвращалась домой от своей подруги ОСОБА_11, проживающей по адресу: АДРЕСА_3.

 По пути следования, возле магазина, расположенного у дома № 32-А по ул. Бирюзова, она  встретила свою родную сестру ОСОБА_6 и подсудимого ОСОБА_2, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый  ОСОБА_2 был одет в свитер белого цвета и брюки черного цвета, в руках он держал пластиковую бутылку из-под пива емкостью 2 л, частично заполненную самогоном.

 Подсудимый ОСОБА_2 предложил ей выпить и она согласилась, после чего они направились в беседку, расположенную во дворе дома № 32-А по ул. Бирюзова.

 Она обратила внимание, что у подсудимого ОСОБА_2 было кровотечение из правой ладони, в области мизинца. Она спросила об этом и подсудимый ОСОБА_2 ответил, что порезался.

 Они сели в беседке и стали употреблять спиртное. Потом она  с ОСОБА_6 нашли кусок ткани и перевязали рану на руке подсудимого ОСОБА_2

 Последний сообщил им о том, что он  убил  потерпевшего ОСОБА_5

 Она ему не поверила, так как подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре она с ОСОБА_6 ушли к себе домой, где ОСОБА_6 рассказала ей, о том что 01 июня 2010г. она употребляла самогон с потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_4 и  подсудимым  ОСОБА_2

 Когда ОСОБА_4 ушел, между потерпевшим ОСОБА_5 и подсудимым  ОСОБА_2 началась ссора, в процессе которой подсудимый ОСОБА_2 избивал потерпевшего ОСОБА_5 руками и ногами по различным частям тела.

 ОСОБА_6, испугавшись подсудимого ОСОБА_2,  убежала  домой.

 Труп потерпевшего ОСОБА_5 она не видела, а о том, что подсудимый  ОСОБА_2 действительно совершил убийство потерпевшего ОСОБА_5, она узнала от сотрудников  милиции.                                                          

  Свидетель ОСОБА_4 суду показал,   что 01 июня 2010г., примерно в 17 час., он собирал пустые бутылки возле забора ОШ № 91 на пос. Бирюзова Кировского района гор. Донецка.

  В это время во дворе дома № 35-А по ул. Бирюзова гор. Донецка, на лавочке сидел потерпевший ОСОБА_5 с двумя женщинами, одна из которых была ОСОБА_6, а вторую женщину он не знает.

  Потерпевший ОСОБА_5  позвал и предложил выпить самогона. Он подошел к лавочке и потерпевший ОСОБА_5 налил ему в одноразовый пластиковый стакан самогона, который он выпил. В это время со стороны магазина «Продукты»подошел подсудимый ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения и в руках держал открытую стеклянную бутылку пива.

  Он ничего не говорил, а  направился к потерпевшему ОСОБА_5, который засыпал на лавочке и толкнул его в голову. В ответ потерпевший ОСОБА_5 начал выражаться в адрес подсудимого нецензурной бранью.

  Он не стал слушать разгоравшийся конфликт, а встал с лавочки и направился в сторону дома № 32 по ул. Бирюзова для того, чтобы в мусорных баках найти пустые бутылки. На лавочке оставались ОСОБА_6 и  потерпевший ОСОБА_5

  Другая женщина ушла оттуда еще до прихода подсудимого ОСОБА_2

  После того, как он собрал пустые бутылки, он лег спать в лесопосадке, расположенной возле шахты «им. Скочинского».

  Примерно,  в 04 часа 2010г., он проснулся и направился к ул. Бирюзова гор. Донецка собирать бутылки. Возле дома № 9 по ул. Бирюзова гор. Донецка он встретил ОСОБА_6, которая сообщила ему, что возле дома № 35-А находится милиция и что возле лавочек лежит труп потерпевшего ОСОБА_5 Она также сказала ему, что утром, примерно в 05 часов, к ней приходил подсудимый ОСОБА_2 и пояснял, что  это он убил потерпевшего  ОСОБА_5

           Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления подтверждается также следующими  исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:    

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, в процессе которого подсудимый на месте рассказал и показал участникам этого следственного действия обстановку и обстоятельства совершения им преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_5

              Кроме того, в ходе проведения этого следственного действия вблизи указанного дома была обнаружена и изъята деревянная палка, которой, по пояснениям подсудимого ОСОБА_2, он наносил удары потерпевшему ОСОБА_5 в область ребер.

(Том № 1, л.д. 103-105 )

-протоколом осмотра деревянной палки размером 71 х 11,5 см, обнаруженной и изъятой в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03 июня 2010 г.  с подсудимым  ОСОБА_2

                                                                (Том № 2, л.д.49)

-свидетель ОСОБА_6 на очной ставке с подсудимым ОСОБА_2 подтвердила свои ранее данные на досудебном следствии показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_5

                                                            (Том №1, л.д. 115-116)

-свидетель ОСОБА_7 на очной ставке с подсудимым ОСОБА_2 подтвердила свои ранее данные на досудебном следствии показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_5

(Том № 1, л.д. 123-124)

-свидетель ОСОБА_4 на очной ставке с подсудимым ОСОБА_2 подтвердил свои ранее данные на досудебном следствии показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_5

(Том № 1, л.д. 132-133)

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 813 от 01 июля 2010г., согласно которому при определении групповой принадлежности крови на марле из трупа ОСОБА_5 в ней выявлены антигены В и Н. Кровь подозреваемого ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следовательно его организму свойственен антиген Н. В пятнах на носовом платке, смывах: с лавки без спинки, с бордюра, под столом в беседке, с бревна напротив 3 подъезда, с перил 2 этажа, с лавочки со спинкой, с дороги возле 1 подъезда, в пятнах п фрагменте полотенца, фрагменте ткани с беседки, изъятых при осмотре мес происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антигены В и И Следовательно кровь во всех вышеуказанных пятнах могла принадлежать гражданину ОСОБА_5 Присутствие крови ОСОБА_2 возможно лишь виде примеси. На спичечном коробке, замке и брелке с ключами, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены следы крови и пота. 11ри определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н Следовательно пот и кровь могли быть оставлены одним лицом, каковым является гражданин ОСОБА_5, либо двумя и более. В последнем нельзя исключить примесь крови и нога гр. ОСОБА_2 В соскобах с фрагмента доски, изъятом при осмотре места происшествия, кровь и пот не найдены.

(Том № 1, л.д. 187-192)

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 440 от 05 июля 2010г., согласно которому при исследовании крови от трупа потерпевшего ОСОБА_5 выявлены антигены  и Н, изосерологической системы АВО, согласно заключения эксперта отделения судебно-медицинской иммунологии  № 813 от 01 июля 2010г.

             Кровь подсудимого ОСОБА_2 относится группе 0 (Н) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, изосерологической системы АВО согласно акту № 667 от 03 июня 2010г.

             В подногтевом содержимом с рук трупа потерпевшего ОСОБА_5 найдены: кровь человека; клетки ороговевающего эпителия, половая принадлежность клеток не установлена.

             При определении групповой принадлежности крови и клеток выявлены антигены В и ОСОБА_12 результат мог быть получен за счет самого потерпевшего ОСОБА_5

             Однако нельзя исключить примесь крови и клеток от подсудимого ОСОБА_2, в организме которого также присутствует лишь антиген Н при условии, что последний имел повреждения сопровождающиеся наружным кровотечением

(Том № 1, л.д. 176-180)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1305 от 06 июля 2010г., согласно которому при исследовании трупа потерпевшего ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения: шесть ушибленных ран волосистой части головы в затылочной области и в височных областях слева и справа, раны №№ 1-6.

             Данные повреждения образовались от действия тупого предмета неопределенной формы, незадолго до смерти и колото-резанная рана в проекции левой ветви нижней челюсти, от которой берет начало раневой канал, идущий в направлении несколько снизу вверх и справа налево, проходящий через кожу, плятизму и мышцы шеи с повреждением всех стенок подбородочной артерии.

             Длина раневого канала около 6-8 см. Ушибленные раны образовались от не менее шести воздействий тупым предметом, возможно, которым могла являться представленная на экспертизу деревянная палка.

             Колото-резанная рана образовалась от действия предмета, имеющее довольно острое лезвие, несколько острых ребер, которым, возможно, могло быть представленное на исследование стекло, незадолго до смерти.

             Данные раны и своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

             Обнаруженные у него темно-красное подкожное кровоизлияние по правой передне-боковой поверхностям шеи размером 11,2x6,7 см  и темно- красные кровоизлияния в мышцах шеи на всем протяжении, образовались от действия тупого предмета, возможно и от действия представленной на экспертизу деревянной палки, незадолго до смерти и имеют признаки легких телесных повреждений и никакого значения в наступлении смерти не имеют.

             Обнаруженные у него по задней поверхности туловища слева три поверхностные резанные раны образовались от действия режущего предмета, которым, возможно, могло являться представленное на экспертизу стекло и незадолго до смерти и имеют признаки легких телесных повреждений, никакого и никакого значения в наступлении смерти не имеют.

             Обнаруженные у него переломы 5-7 ребер слева по средне-ключичной линии образовались от действия тупого предмета, которым, возможно, могла являться представленная на экспертизу палка, незадолго до смерти и имеют признаки телесных повреждений средней тяжести, как требующие для своего лечения срок более 21-го дня и никакого значения в наступлении смерти не имеют.

             Все обнаруженные у него повреждения образовались в короткий промежуток времени и судить о последовательности из возникновения не представляется возможным.

             При получении всех обнаруженных повреждений потерпевший мог находится как в вертикальном или близком к нему положении, так и горизонтальном или близком к нему положении по отношению травмирующему предмету.

             Все обнаруженные на теле трупа потерпевшего ОСОБА_5 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает подсудимый  ОСОБА_2 в ходе допроса и при воспроизведении обстоятельств и обстановки события преступления и в своей совокупности не могли образоваться при падении с высоты собственного роста.

             После причинения повреждений и до развития общего малокровия и потери сознания потерпевший мог прожить промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут.

             Имевшиеся у него заболевания: ИБС: атеросклеротический коронарокардиосклероз, хронический индуративный панкреатит, хронический межуточный гепатит не состоят в причинной связи с наступлением смерти и временем ее наступления.

             Причиной  смерти потерпевшего ОСОБА_5 явились множественные ушибленные раны головы и колото-резанная рана в проекции левой ветви нижней челюсти с повреждением подбородочной артерии, осложнившиеся острой кровопотерей.

             При исследовании трупа потерпевшего ОСОБА_5 каких-либо повреждений, указывающих на возможное волочение, не обнаружено. Учитывая степень развития трупных явлений, можно сказать, что смерть потерпевшего ОСОБА_5 наступила, примерно,  за   13-17 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

             При судебно-токсикологическом исследовании крови и почки от его трупа был обнаружен спирт этиловый: в крови -2,0 %о, в почке -2.0%о, что может свидетельствовать у живых лиц алкогольному опьянению средней тяжести.

             Кровь от трупа потерпевшего ОСОБА_5  относится к группе В с изогемагглютинином анти - А.

(Том № 1, л.д.161-167)

-заключение судебно-цитологической экспертизы № 447 от 12 июля 2010г., согласно которому при исследовании крови от трупа потерпевшего ОСОБА_5 выявлены антигены В и Н, изосерологической системы АВО, согласно заключению эксперта № 813 от 01 июля 2010г., проведенного в отделении судебно-медицинской иммунологии.

             Кровь подсудимого ОСОБА_2 относится к группе 0 (Н) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, изосерологической системы АВО, согласно акту № 667 oт 03 июня 2010г.

             В смывах с поверхности горлышка бутылки с этикеткой «Біола. смак апельсину», изъятой в ходе осмотра места происшествия, слюна и клетки буккального эпителия не обнаружены, найдена кровь человека, смешанная с потожировыми выделениями, выявлены антиген В и Н. Указанное свойство могло произойти за счет лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_5

             Однако нельзя исключить примесь пота и (или) крови от подсудимого ОСОБА_2, в организме которого присутствует лишь антиген Н.

             В смывах с поверхности горлышка бутылки с этикой «Утренняя роса», изъятой в ходе осмотра места происшествия слюна и клетки буккального эпителия не обнаружены, найдена кровь человека, смешанная потожировыми выделениями, выявлены антиген В и Н а изогемагглютинин анти-А. ОСОБА_12 результат мог произойти за счет смешения крови и пота потерпевшего  ОСОБА_5, однако нельзя исключить примесь пота и (или) крови от подсудимого ОСОБА_2, в организме которого присутствует антиген Н.

             В смыве с поверхности горлышка от бутылки с этикеткой «СПАДОК  ПИВОВАРА», изъятого в ходе осмотра места происшествия,  слюна не обнаружена, найдены клеточные элементы буккального эпителия, половая принадлежность каковых не установлена.

             При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген Н. Указанное свойство могло произойти за счет лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть подсудимый  ОСОБА_2

             В иных смывах с вышеуказанного фрагмента горлышка найдены кровь человека, смешанная с потожировыми выделениями, выявлен антиген Н, а также изогемагглютинины анти-А  анти-В. ОСОБА_12 результат мог произойти за счет смешения крови  и пота подсудимого ОСОБА_2

             В смыве с поверхности горлышка от бутылки с этикеткой «Балтика-3», изъятом в ходе осмотра места происшествия,  слюна и клетки буккального эпителия не обнаружены, найдены кровь человека, смешанная с потожировыми выделениями, выявлены: антигены В и Н, а также изогемагглютинины анти-А и анти-В.

             ОСОБА_12 результат мог произойти за счет смешения крови и пота подсудимого ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_5

(Том № 1, л.д.200-205)

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 87 от 02 июля 2010г., согласно которому след пальца руки размером 16x12 мм, откопированный на отрезке ленты JIT № 1 и след ладонной поверхности руки  размером 58x39 мм, откопированный на отрезке ленты ЛТ № 2, изъятые 02 июня 2010г. в ходе осмотра места происшествия по факту убийства потерпевшего ОСОБА_5 по адресу: ул. Бирюзова, двор дома №, 32-А в  Кировском районе гор. Донецка, - пригодны для идентификации личности.

             След пальца руки размером 16x12 мм,  откопированный на отрезке ленты ЛТ № 1 и след ладонной поверхности руки размером 58x39 мм, откопированный на отрезке ленты J1T № 2, изъятые 02 июня 2010г. в ходе осмотра места происшествия по факту убийства потерпевшего ОСОБА_5 по адресу: yл. Бирюзова, двор дома № 32-А в  Кировском районе гор. Донецка, оставлены не  подсудимым ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а другим лицом  (лицами)

(Том № 2,  л.д. 16-22)

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 830 от 01 июля 2010 года, согласно которому при определении групповой  принадлежности крови из трупа потерпевшего ОСОБА_5 в ней выявлены антигены В и Н.

             Кровь подсудимого ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следовательно, его организму свойственен антиген Н.

             В пятнах на футболке и брюках обнаружены следы крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н. Следовательно,  кровь в указанных пятнах могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_5, присутствие крови ОСОБА_2 возможно лишь в виде примеси.

(Том № 1, л.д. 226-229)

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № 766 от 22 июля 2010г., из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 обнаруживает умственную отсталость в степени легкой дебильности, психопатоподобный синдром (легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями- в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра), как в момент совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию, мог и может осознавать свои действия и руководить ими.

            Подсудимый ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого правонарушения в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.

            Подсудимый ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

(Том № 2, л.д.6-11)

- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № 84 от 13 августа 2010г., в соответствии с которым, согласно судебно- иммунологического заключения эксперта № 813 от 01.07.2010 года Донецкого областного бюро СМЭ: «В пятнах на носовом платке, смывах: с лавки без спинки, с бордюра, под столом в беседке, с бревна напротив 3-го подъезда, с перил 2-го этажа, с «лавочки»со спинкой, с дороги возле 1-го подъезда, в пятнах на фрагменте полотенца, фрагменте ткани из беседки, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. На спичечном коробке, замке и брелке с ключами, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены следы крови и пота...». В результате проведенного молекулярно генетического исследования установлены генетические признаки образцов крови ОСОБА_2 (объект № 1) и ОСОБА_5 (объект № 17), а также следов крови на фрагменте ткани (объекты №№ 3,4), носовом платке (объем № 5), коробке со спичками (объект № 6), смыве с бордюра в подъезде №2(объект №10), смыве под столом в беседке двора дома (объект № 11). Генетические признаки следов крови на фрагменте ткани (объекты №№ 3, 4) и смыве под столом в беседке двора дома (объект №11) совпадают между собой и с генетическими признаками образца крови ОСОБА_2 (объект № 1). Вероятность случайного совпадения генетических признаков, установленных в образце крови ОСОБА_2 (объект № 1) и объекте № 3 составляет 1,28 х 10 -17 , то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 из 1, 28 квадриллионов (1,28 х 10 15 ) лиц. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, установленных в образце крови ОСОБА_2 (объект № 1) и объектах №№ 4,11 составляет 3,37 х 10 -24 то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 из 33,8 секстиллионов (3,88 х10 21) лиц. Генетические признаки следов крови на носовом платке (объект № 5) и в смыве с бордюра напротив подъезда № (объект № 10) совпадают между собой и принадлежат неизвестному лицу мужского генетического пола. Происхождение данных следов oт ОСОБА_2 (объект № 1) и ОСОБА_5 (объект № 17) исключается. Генетические признаки следов крови на спичечном коробке (объект № 6) являются смешанными и содержат генетические признаки образцов крови ОСОБА_2 (объект № 1) и ОСОБА_5 (объект № 17). Генетические признаки следов крови на фрагменте полотенца (объект № 2), брелке с ключами (объект № 7), замке (объект № 8), смыве с лавочки без спинки напротив подъезда № 3 (объект № 9), смыве с бревна напротив подъезда № 3 (объект № 12), смыве с периллы 1 этажа подъезда № 2 (объект № 13), смыве v периллы 1 этажа подъезда № 2 (объект № 14), смыве с лавочки напротив подъезда № 3 (объект № 15), смыве с дороги возле подъезда № 1 (объект  № 16) не установлены.

(Том № 1, л.д. 238-251)

- заключением судебно - спектрографической экспертизы  № 281 от 29 июля 2010г., из которого усматривается, что в областях исследования воротниковой части рубашки от трупа потерпевшего ОСОБА_5, наличие повышенного содержания микроэлементов и различия по качественному составу  в сравнении контролем ткани - не установлено. В связи с наличием массивных наложений вещества бурого цвета, наличием выраженных следов гниения ткани (плесени серого цвета), а также отсутствием визуально наблюдаемых повреждений на ткани рубашки, отсутствием зафиксированных инородных наложений проведение сравнительного анализа с фрагментами стеклянных бутылок представляется возможным.

(Том № 1, л.д.211-212)

-заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № МК-397 от 16 июля 2010г., из которого усматривается, что в связи с далеко зашедшими гнилостными изменениями кожного лоскута с области головы, иссеченного от трупа потерпевшего ОСОБА_5, установить особенности травмирующего предмета не представляется возможным.

             Можно лишь сказать, что таковым мог быть тупой твердый предмет. Характер повреждения на кожном лоскуте - левая ветвь нижней челюсти, наличие раневого канала, различных по глубине и длине лучей у правого конца раны свидетельствует  о том, что травмирующий предмет имел довольно острое лезвие,  дополнительные острые выступающие грани, т.е. таким предметом могли быть осколки стеклянной бутылки и таковыми не могли быть горлышки о двух бутылок,  представленные на исследование, ибо они не имеют острых выступающих «пик».

(Том № 1, л.д.218-220)   

             Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_2, суд приходит к убеждению в том, что органом досудебного следствия его действия по ст.115 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый  совершил убийство, т.е. умышленно  противоправно   причинил   смерть  другому  человеку.

             В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного им преступления, отнесенного законодателем к особо тяжким преступлениям, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого, который  ранее судим,  до ареста официально не работал, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по заключению стационарной   судебно-психиатрической экспертизы   №766 от 22 июля 2010г., подсудимый ОСОБА_2 в период инкриминируемого правонарушения хроническим психическим заболеванием не страдал, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. Подсудимый ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.         

              Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает  полное  признание  своей  вины  и  раскаяние  в  содеянном.

             Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.             

             С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2,  а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2  возможны только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым и достаточным  для исправления и перевоспитания подсудимого  ОСОБА_2 назначение  ему  наказания,  связанного с лишением свободы и  в  пределах санкции  инкриминируемой  ему  в  вину   статьи Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и  основания  назначения подсудимому  ОСОБА_2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления  подсудимого  ОСОБА_2  без  отбывания  наказания.

    В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 необходимо определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний: по приговору Кировского райсуда от 13 августа 2010г. и по настоящему приговору.

             Гражданский иск, заявленный КП «Ритуальная служба гор. Донецка»на сумму 1203 грн. 23 коп., затраченные на захоронение трупа ОСОБА_5, подлежит удовлетворению в полном объеме.

                                              Вещественные доказательства:

-осколок стеклянной бутылки горлышко с этикеткой «Балтика -3»; осколок стеклянной бутылки горлышко с  этикеткой «Спадок пивовара»; коробок со спичками «Балабановские»; навесной замок; две пластиковые бутылки, емкостью 2,5 л каждая с этикетками «Біола»и «Срібна роса»; металлический брелок с двумя ключами; носовой платок с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета  с перил 1 этажа подъезда № 2 дома № 32-А по ул. Бирюзова Кировском района гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с бревна, расположенного напротив подъезда № 3 дома № 35-А по ул. Бирюзова Кировского района гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с лавочки, расположенной напротив подъезда № 3 дома № 35-А по ул. Бирюзова Кировского района гор. Донецка; фрагмент полотенца, обнаруженного в беседке во дворе дома № 32-А по ул. Бирюзова Кировского района гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с проезжей части возле подъезда № 1 дома № 32-А по ул.  Бирюзова Кировского района гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с перил 2-го этажа подъезда № 2 дома № 32-А по ул. Бирюзова Кировского района гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с бордюры, расположенной возле подъезда № 2 дома № 32-А по ул. Бирюзова Кировского район гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с участка земли под столом беседки, расположенной во дворе дома № 32-А по ул. Бирюзова Кировского района гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с лавочки, расположенного напротив подъезда № 3 дома № 35-А по ул. Бирюзова Кировского район гор. Донецка, находящиеся в камере  хранения вещественных доказательств Кировского  РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,  - необходимо уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

-футболку мужскую «Eilia»сине-белого цвета, брюки мужских черно-серого цвета «Ravani», принадлежащие подсудимому ОСОБА_2, находящиеся в  камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,  -необходимо передать подсудимому по принадлежности;

-джинсовую рубашку синего цвета,  мужские джинсы черного цвета, носки темно-синего цвета, кроссовки черно цвета, изъятые у потерпевшего  ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - необходимо уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

-деревянную палку размером  71 х 11,5 см, обнаруженную и изъятую в ходе проведения воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 03.06.2010г., находящуюся  в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГ'У ГУМВД Украины,-  уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

  -следы рук, откопированные на двух лентах ЛТ, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия  от   02.06.2010г., находящиеся в материалах дела, - необходимо хранить при деле.   

               В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.           

             Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 6599 грн. 48 коп.  за проведение по делу на досудебном следствии судебно-дактилоскопической и молекулярно-генетической  экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого в доход государства.            

             Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд –

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  ст. 115 ч.1 УК Украины  и назначить ему  наказание  в виде ВОСЬМИ  лет  лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.              

            В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2  определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний: по приговору Кировского райсуда от 13 августа 2010г. и по настоящему приговору в ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

             Срок наказания осужденному  ОСОБА_2  исчислять с  02 июня 2010г.,  меру  пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

             Взыскать с осужденного ОСОБА_2 пользу КП «Ритуальная служба гор. Донецка»в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда  - 1203 (одну тысячу двести три) грн. 23 коп.

             Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме  6599 (шесть тысяч пятьсот девяносто девять)  грн. 48 коп.

 Вещественные доказательства: осколок стеклянной бутылки:

-осколок стеклянной бутылки горлышко с этикеткой «Балтика -3»; осколок стеклянной бутылки горлышко с  этикеткой «Спадок пивовара»; коробок со спичками «Балабановские»; навесной замок; две пластиковые бутылки, емкостью 2,5 л каждая с этикетками «Біола»и «Срібна роса»; металлический брелок с двумя ключами; носовой платок с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета  с перил 1 этажа подъезда № 2 дома № 32-А по ул. Бирюзова Кировском района гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с бревна, расположенного напротив подъезда № 3 дома № 35-А по ул. Бирюзова Кировского района гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с лавочки, расположенной напротив подъезда № 3 дома № 35-А по ул. Бирюзова Кировского района гор. Донецка; фрагмент полотенца, обнаруженного в беседке во дворе дома № 32-А по ул. Бирюзова Кировского района гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с проезжей части возле подъезда № 1 дома № 32-А по ул.  Бирюзова Кировского района гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с перил 2-го этажа подъезда № 2 дома № 32-А по ул. Бирюзова Кировского района гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с бордюры, расположенной возле подъезда № 2 дома № 32-А по ул. Бирюзова Кировского район гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с участка земли под столом беседки, расположенной во дворе дома № 32-А по ул. Бирюзова Кировского района гор. Донецка; смыв вещества бурого цвета с лавочки, расположенного напротив подъезда № 3 дома № 35-А по ул. Бирюзова Кировского район гор. Донецка, находящиеся в камере  хранения вещественных доказательств Кировского  РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,  - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

-футболку мужскую «Eilia»сине-белого цвета, брюки мужских черно-серого цвета «Ravani», принадлежащие подсудимому ОСОБА_2, находящиеся в  камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,  -передать подсудимому по принадлежности;

-джинсовую рубашку синего цвета,  мужские джинсы черного цвета, носки темно-синего цвета, кроссовки черно цвета, изъятые у потерпевшего  ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

-деревянную палку размером  71 х 11,5 см, обнаруженную и изъятую в ходе проведения воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 03.06.2010г., находящуюся  в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГ'У ГУМВД Украины,-  уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

-следы рук, откопированные на двух лентах ЛТ, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия  от   02.06.2010г., находящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, –в тот же срок с момента вручения копии приговора.

            Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

            Судья: