Справа № 3-1329/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Калинівка, Саранського району, Ровенської області, працюючого керівником КП «Павлоградського УВКГ», раніше притягався до адміністративної відповідальності згідно постанови від 19.05.2010 року, що мешкає: АДРЕСА_1

               про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 04 березня 2011 року ДПІ м.Павлограда КП «ПУВКГ», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.41-А, було встановлено, що керівник КП «ПУВКГ»ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2008 року у сумі 251094 грн. терміном сплати є 30.05.08 рік, фактично бог погашений платіжними дорученнями від 02.11.2010 року №2803 у сумі 25000 грн., від 16.11.2010 року №3095 у сумі 20000 грн.,

від 17.11.2010 року №3104 у сумі 11000 грн., від 17.11.2010 року №3106 у сумі 14000 грн., від 25.11.2010 року №3369 у сумі 3505 грн. від 30.11.2010 року №3383 у сумі 16070 грн. 40 коп., від 30.11.2010 року №3383 у сумі 28000 грн., від 10.12.2010 року №3452 у сумі 10000 грн. Правопорушення скоєно 04.03.2011 року, згідно акту №52/15-227-03341345 від 04.03.2011 року. При цьому було порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 20.12.00 №2181-ЙЙЙ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».    

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.    

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №261794 від 04 березня 2011 року, актом перевірки  №52/15-227-03341345 від 04.03.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

          На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

              Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва