Справа № 2-767/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді                                                               Василенка В.В.,

при секретарі                                                            Тертишній Ю.Г.,

за участю позивача                                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2. у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1200. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишається проживати з нею. Сторони мають різні погляди на життя і на цьому грунті між ними виникають непорозуміння та сварки, які негативно впливають на сімейні відносини та виховання дитини. На даний час сторони не підтримують сімейні відносини, майнового спору наразі не мають, тому просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, на наданні строку для примирення категорично заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у порядку ст. 75 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про виклик його до суду.

Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що його позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, крім того подружні відносини сторонами не підтримуються і жодна з них не виявляє намір їх поновити.

Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, а також вину кожного в розпаді сім'ї покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України та ст.ст. 105, 110 СК України, суд, -

вирішив: Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1200 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 17 гривень, а ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.