Судове рішення #14511911

                                                            Дело №  1-386/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон                                                                                          04 апреля 2011 года.

          Краснодонский горрайонный суд Луганской области  в составе :

председательствующего судьи                               СМИРНОВА В.В. ,

при секретаре                                                            ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора                                        РЫБАЛКИНОЙ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской обл., г. Суходольска, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, работает КП ЖЭК № 11 г.Суходольска, в должности слесаря 3-го разряда, ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В марте 2010 года, более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в бывшую столовую «Луч», расположенную по адресу: Луганская область г.Суходольск , ул.Ленина, 12, и предложил гр-ке ОСОБА_2, осуществляющей охрану данного объекта, приобрести у него резиновые сапоги. Когда гр-ка ОСОБА_2 стала рассматривать резиновые сапоги, гр-н ОСОБА_1 заметил, что на барной стойке лежит мобильный телефон « Samsung U 800 SOULB» У ОСОБА_1 возник преступный умысел на похищение мобильного телефона «Samsung U 800 SOULB».

ОСОБА_1, осознавая общественно опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный «Samsung U 800 SOULB» принадлежащий гр-ке ОСОБА_2, стоимостью 742,50 грн..

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 742,50 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои признательные показания данные им в процессе досудебного следствия, В марте 2010 г. в помещении бывшей столовой «Луч», похитил мобильный телефон. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами по делу, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 совпадают с признаками преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1, квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) и признает его виновным в совершении данного преступления.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого, так и на сновании тех фактических обстоятельств по делу, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1., суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, работает, в принудительном лечении по поводу алкоголизма не нуждается, работает слесарем, (л.д.62,64-73), обстоятельства смягчающие наказание подсудимого: чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск не заявлен (л.д.38).

Судебные издержки за проведение судебной экспертизы взыскать с осужденного, в соответствии ст.93 УПК Украины (43).

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины назначивши ему наказание в виде ста пятидесяти часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ Луганской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы № 180-77/7 от 28.02.2011г. в сумме триста девяносто три гривны 96 копеек.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.


Председательствующий :                                                                                           В.В. Смирнов

  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Смирнов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Смирнов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Смирнов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1/1615/4190/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Смирнов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 1/1506/116/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смирнов В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Смирнов В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1328/4753/11
  • Опис: Ст.190 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Смирнов В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація