Справа №1-568/2007

ПОСТАНОВА

Іменем       України

29 травня 2007 року                                                          м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                  Барчука В.М.

за участі секретаря                           Петрук К.В.

прокурора                          Саковська Л.В.

захисника                           ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, середньою освітою, студент ЛДТУ, неодруженого, раніше не судимого, - у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 04.02.2007 року близько 24 год., знаходячись в приміщені нічного клубу «Колізей», в АДРЕСА_2, таємно викрав мобільний телефон "Нокія 6131" вартістю 1000 гривень, з карткою мобільного оператора ЮМС вартістю 10 гривень на рахунку якого було 10 гривень, та карта пам'яті вартістю 150 гривень, гроші в сумі 50 гривень який належав ОСОБА_4, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 1220 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні крадіжки мобільного телефону та грошей, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій заподіяні збитки та повністю погодився із зібраними в справі письмовими доказами. Обставин вчинення злочину в судовому засіданні не заперечував.

Захисник неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи з вищезазначеної підстави, підсудного, який підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальну справу, потерпілої яка підтримала клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, повідомила, що збитки відшкодовані, вважає, що провадження в справі слід закрити.

Дії підсудного досудовим слідством кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже, у відповідності до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в неповнолітньому віці, на час розгляду кримінальної справи в суді повністю відшкодував заподіяні збитки, цим самим перестав бути суспільно небезпечною особою, суд вбачає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 185 ч. 1 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення.