КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

справа № 133/2392/24

провадження № 1-кс/133/631/24

04.10.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025230000144 від 02.08.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 01.08.2024 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 27.07.2024 в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов оголошення про продаж трактору «Т-25», за грошові кошти в сумі 50700 грн., з продавцем зв`язувався по номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в подальшому ОСОБА_5 29.07.2024 о 08:17 год. з власної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти в сумі 8000 грн. на карту НОМЕР_4 , яку вказав продавець та 30.07.2024 о 09:02 ще 7000 грн., як передплату за товар, проте до цього часу до цього часу товар не отримала.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 02.08.2024 СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025230000144, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того слідством встановлено, що карта НОМЕР_4 отримувач АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обслуговується банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення істини по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до банківської таємниці, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса:  АДРЕСА_2 ) - рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_4 , на який перераховували грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 , що в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалах вказаного кримінального провадження.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження за № 12024025230000144 від 02.08.2024, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 01.08.2024 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 27.07.2024 в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов оголошення про продаж трактору «Т-25», за грошові кошти в сумі 50700 грн., з продавцем зв`язувався по номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в подальшому ОСОБА_5 29.07.2024 о 08:17 год. з власної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти в сумі 8000 грн. на карту НОМЕР_4 , яку вказав продавець та 30.07.2024 о 09:02 ще 7000 грн., як передплату за товар, проте до цього часу до цього часу товар не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в своїх показах вказала те, що 27.07.2024 в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її чоловік ОСОБА_6 знайшов оголошення про продаж трактору «Т-25» за грошові кошти в сумі 50700 грн. Чоловік з продавцем зв`язувався по номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та в подальшому вона 29.07.2024 о 08:17 год. з власної карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти в сумі 8000 грн. на карту НОМЕР_4 , яку вказав «продавець» та 30.07.2024 о 09:02 ще 7000 грн., як передплату за товар, проте до цього часу товар не отримала.

Згідно квитанції №0830-12ЕТ-3НС7-1959 від 29.07.2024 з банківського рахунку ОСОБА_7 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснено переказ грошових коштів в розмірі 8000 грн на банківську картку НОМЕР_4 . Також згідно квитанції №В3НХ-ТФ2Т-СЕ33-Н3А0 від 30.07.2024 з банківського рахунку ОСОБА_7 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснено переказ грошових коштів в розмірі 7000 грн на банківську картку НОМЕР_4 .

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звернувшись до суду із клопотанням, дізнавач просить надати доступ до інформації, що є у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_4 , на який перераховували грошові кошти потерпілої  ОСОБА_5 .

Однак згідно наданих квитанцій №0830-12ЕТ-3НС7-1959 від 29.07.2024 та №В3НХ-ТФ2Т-СЕ33-Н3А0 від 30.07.2024 переказ грошових коштів в загальній сумі 15000 грн здійснювався з банківського рахунку ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що доказів того, що потерпіла ОСОБА_5 змінила своє прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 матеріали клопотання не містять, зокрема копії свідоцтва про шлюб, що б дало можливість ідентифікувати особу потерпілої, то слідчий суддя дійшла висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10

Дата документу 04.10.24