КОПІЯ: справа № 3 - 8552 /07

ПОСТАНОВА

14 травня    2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді    Мурашко М.І.

при секретарі                    Іваненко-Коленда   А.С.

прокурора                       Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого ,   -

Встановив:

06.04.2007 року о 10 год. 30 хв. в зону спрощеного митного контролю м\п „Сеньківка " Чернігівської митниці заїхав автобус „АТС 3285 р   "   р.н. НОМЕР_1 , що слідував з Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина ОСОБА_2 з 12 пасажирами.

З метою проведення більш ретельного огляду транспортний засіб було виведено зі смуги спрощеного митного контролю, а водію та пасажирам було запропоновано заповнити митні декларації. В яку пасажир автобуса ОСОБА_1 вніс бензопилу «Makita» DCS 410-38 в кількості 1 пгг., ланцюг 0. 325 1,3, 64 Е STIHL 23RMC - 1 шт, шприц маслянка - 1 шт, змазка- 1 шт, масло двохтактне- 1 л , пред»явивши вищевказаний товар та чек на нього до митного контролю.

Відповідно до п.2.1, 2.3 Технології прикордонного та митного пропуску через державний кордон , затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 24 листопада 2003 року М° 297/793 , у пунктах пропуску через митний кордон України , де є більше двох смуг руху в одному напрямку виділяються окремі смуги руху для транспортних засобів, визначених у п.1.1 цієї Технології , та смуги руху для транспортних засобів, що переміщують товари та транспортні засоби , які підлягають письмовому декларуванню , оподаткуванню; предмети , на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження; валютні цінності , що підлягають обов'язковому  письмовому  декларуванню.

Вибір смуги руху здійснюється особою (водієм чи пасажиром), виходячи з вимог законодавства щодо декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, валютних цінностей.

Відповідно до положень ст.252 МК України, товари , які ввозяться громадянами на митну територію України , підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, встановлених законодавством України . Дія   частини першої цієї

2

статті не поширюється на товари ,   сукупна вартість яких   не перевищує суму, еквівалентну 200 евро.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ст.ст.339 МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор

подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ст.339 МК України застосувати стягнення у вигляді

конфіскації     на    користь    держави   товарів,   що являються безпосереднім

об»єктом порушення митних правил. .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ст. ст.339 МК України , тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що являються безпосереднім об"єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1  п.2, 339 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за ст. ст.339 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0209/10205/07   ,  вартістю   1609, 30 грн.

Постанова не оскаржується.