Справа №3-669/07р

ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                         м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, перебуває під адміністративним наглядом, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 187ч.2 КУпАП,

встановив:

гр.ОСОБА_1 якому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі постанови Ватутінського міського суду, Черкаської області від 21 листопада 2006року, та який 12.02.2007року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 19.02.2007року притягувався до адміністративної відповідальності за, ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., 13.03.2007року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., 16.04.2007 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 02.05.2007 року о 22 год. 30 хв., був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час, встановлену постановою про адміністративний нагляд суддею Ватутінського міського суду, Черкаської області від 21 листопада 2006року, а саме: заборону відлучатись з постійного місця проживання в період часу з 22:00години до 6:00години наступного дня, за винятком днів і годин роботи.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що він ніде не працює, вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення і до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді штрафу, яке виявилось недостатнім, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187ч.2 , 283,284 КУпАП -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.