ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 квітня 2011 р. № 19/64
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Владимиренко С.В.,
суддів:Демидової А.М.
Заріцької А.О.
Мирошниченка С.В.
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 19.01.2011
у справі№ 19/64
за позовомСПД фізичної особи ОСОБА_6
доТОВ "Глобинський райагробуд"
третя особаЗАТ "Комерційний банк "Приватбанк"
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.01.2011 у справі № 19/64.
Зазначеною постановою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський райагробуд"задоволено частково, рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 скасовано, а справу передано на новий розгляд у іншому складі суддів.
Заявник у заяві від 17.02.2011 б/н просить її задовольнити, постанову Вищого господарського суду України від 19.01.2011 у справі № 19/64 скасувати, мотивуючи заяву неоднаковим застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах при прийнятті названої постанови та постанов Вищого господарського суду України від 28.02.2006 у справі № 20-11/274, від 10.06.2008 у справі № 29-4/119-07-3387, від 10.06.2008 у справі № 22/249, від 22.11.2006 у справі № 24/2, від 20.07.2006 у справі № 44/66-06, від 24.01.2006 у справі № 14/130.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 19/64 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше аналогічних предметів спору, підстав позову, тотожних обставин та за однакового матеріально-правового регулювання спірних відносин дійшов протилежних висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011 у справі № 19/64, про перегляд якої просить заявник, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський райагробуд" задоволено частково, рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2010 скасовано, а справу передано на новий розгляд у іншому складі суддів.
Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску справи № 19/64 до провадження Верховного суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.01.2011 у справі № 19/64.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 в допуску справи № 19/64 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий, суддяС.Владимиренко
Судді А.Демидова
А.Заріцька
С.Мирошниченко
С.Шевчук
- Номер:
- Опис: Видача дублікату наказу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/64
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Владимиренко C. B.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер:
- Опис: Видача дублікату наказу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/64
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Владимиренко C. B.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер:
- Опис: Заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/64
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Владимиренко C. B.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 30.05.2016