справа № 2а-6794/10/0670
категорія 2.11.11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хаюк С.М. ,
при секретарі - Дойничко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (м. Коростень)
до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкових повідомлень - рішень,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№0000082303/0, 0000072303 від 16.06.2010 року, №№0000082303/0 , 0000072303/1 від 27.07.2010 року та №25/32285225/58 від 27.07.2010 року мотивуючи тим, що висновок перевіряючих, щодо порушення ними ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" із змінами та доповненнями, не грунтується на нормах чинного законодавства, а тому є помилковим.
Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив, надав їх письмово, та пояснив, що зроблений перевіряючими висновок щодо порушення Позивачем ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" із змінами та доповненнями та ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" є правомірним, а тому і прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000072303/1 від 27.07.2010 року є законним.
Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Так, з 28.05.2010 року по 03.06.2010 року Коростенською об"єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області проведена позапланова виїзна перевірка Позивача з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 22.03.2009 року по 03.06.2010 рік. За результатами перевірки складено Акт №207/23-03/32285225 від 08.06.2010 року "Про результати позапланової виїзної перевірки ПП "Укрпалетсистем" з питань дотримання валютного законодавства за вказаний період та прийнято рішення №0000072303/0 від 16.06.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 487006,00 грн..
Підприємство, не погоджуючись з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржило його до Відповідача, який 27.07.2010 року за результатами розгляду первинної скарги, рішенням за №25/32285225/58 залишив скаргу підприємства без задоволення.
Цього ж числа, за результатами розгляду скарги, Коростенською ОДПІ прийнято нове рішення №0000072303/1 про застосування до Підприємства штрафних (фінансових) санкцій в тій самій сумі 487006,00 грн., так як рішення за №0000072303/0 від 16.06.2010 року згідно діючого законодавства, післі розгляду скарги та прийняття по ній рішення, вважається відкликаним.
Зазначене рішення Коростенської ОДПІ на думку суду є протиправним виходячи з слідуючого:
так, 25.03.2009 року Підприємством було укладено зовнішньоекономічний контракт №02/2009 з компанією "Moravoles S.R.O." на покупку палива дизельного. Станом на 05.03.2010 року даний контракт було виконано частково як з боку Позивача так і з боку боку компанії "Moravoles S.R.O.", в результаті чого у Позивача виникла кредиторська заборгованість.
22.05.2009 року Позивач уклав зовнішньоекономічний контракт №05/2009 з нерезидентом - компанією "MULTIFLUX TRADING LINITED" на покупку дизельного палива. Станом на 05.03.2010 року даний контракт також було виконано частково як з боку Позивача так і з боку компанії "MULTIFLUX TRADING LINITED", в результаті чого у Позивача виникла дебіторська заборгованість.
05.03.2010 року між Позивачем (первісний кредитор), компанією "Moravoles S.R.O." (Чеська Республіка, новий кредитор) та компанією "MULTIFLUX TRADING LINITED" (Ізраїль, боржник) було укладено контракт №05-03/2010 про відступлення права вимоги, за яким "первисний кредитор" (Позивач) відступає, а "новий кредитор" (компанія "Moravoles S.R.O.", Чеська Республіка) набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до контракту №05/2009від 22.05.2009 року, укладеному між "первисним кредитором" та "боржником" (компанією "MULTIFLUX TRADING LINITED" , Ізраїль). За даним контрактом "новий кредитор" одержує право замість "первісного кредитора" вимагати від "боржника" сплати грошових коштів в сумі 244409,16 доларів США.
Відповідно до контракту від 05.03.2010 року №05-03/2010 про відступлення права вимоги, 05.03.2010 року між Позивачем та нерезидентом - "Moravoles S.R.O." (Чеська Республіка) було укладено угоду без номера про зарахування зустрічних однорідних вимог та проведено залік зустрічних однорідних вимог на суму 244409,16 доларів США.
Вищезазначені контракти та угоди на час розгляду справи є чинними і ніким не скасовані, а тому залік однорідних вимог на суму 244409,16 доларів США є правомірним.
Відповідно до ст.601 ЦК України зобов"язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимог.
За таких підстав, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Що до позовних вимог - скасування податкового повідомлення-рішення №№0000082303/0 від 16.06.2010 року, де позивачем помилково зазначено в зазначеном номері цифру "8" а не "7" та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0000072303/0 від 16.06.2010 року, то зазначені вимоги є однорідними (одне і те ж рішення), яке на час розгляду справи з винесенням нового рішення (№ 0000072303/1 від 27.07.2010 року) вважається відкликаним. За таких підстав зазначені вимоги є безпідставними.
Є безпідставною вимога і про скасування податкового повідомлення-рішення №№0000082303/0 від 27.072010 року, так як взагалі таке рішення Відповідачем не виносилось.
Рішення №25/32285225/58 від 27.07.2010 року про розгляд скарги, не підлягає оскарженню в судовому порядку так як воно є результатом обгрунтування Відповідачем рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції.
Керуючись ст.ст.86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №№0000082303/0, 0000072303 від 16.06.2010 року, №№0000082303/0 , 0000072303/1 від 27.07.2010 року та №253285225/58 від 27.07.2010 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.М. Хаюк
Повний текст постанови виготовлено: 12 листопада 2010 р.