Справа № 1-186/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2011 р.           Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Яніва Н.  М.

       при    секретарі                         Сунак Н.М.

       з участю прокурора                  Пристаюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию кримінальну справу про   обвинувачення ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхнячка, Сколівського району, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одружену, пенсіонерку, раніше не судиму, проживаючу в АДРЕСА_1;

     у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204  КК України,-

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також збула незаконно виготовлені алкогольні напої, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 у невстановлений слідством день кінця 2010 р., на ринку м. Стрий  придбала у невстановленої слідством особи спирт, який перенесла за місцем проживання в АДРЕСА_1 де виготовила алкогольні напої шляхом розбавлення спирту водою.    

04.01.2011 року біля о 12.00 год., вона, знаходячись за вказаною адресою, не маючи на це відповідного дозволу незаконно збула ОСОБА_2, 1,0 літр виготовленого нею алкогольного напою за ціною 24 грн., який цього ж дня в нього був вилучений працівниками міліції. Виготовлений алкогольний напій є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спірту 35,9%, і не відповідає технічним умовам Держстандарту України на горілки та горілки особливі.

Крім цього, вона 04.01.2011 року близько 14.00год. знаходячись по місцю свого проживання, не маючи на це відповідного дозволу, збула ОСОБА_3 розведений водою спирт в кількості 1,0 л, отримавши за це 24 грн..

Крім цього, підсудна 17.01.2011 року біля 12.00 год. знаходячись по місцю свого проживання, не маючи на це відповідного дозволу, збула ОСОБА_4 розведений водою спирт в кількості 1,0 л, отримавши за це 24 грн..

22.01.2010р. під час проведення огляду житла ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою, було виявлено та вилучено скляну ємність, об»ємом 3 л заповнену до половини прозорою рідиною із характерним запахом спирту. Вилучений у ОСОБА_1 алкогольний напій є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 35,9%  (об»ємних) і не відповідає технічним умовам Держстандарту України на горілки та горілки особливі.

  Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю та пояснила, що за вищезазначеною адресою проживає з чоловіком. У сім»ї важке матеріальне становище, хворіє, а тому змушена продавати спирт розведений водою, без належної реєстрації та передбаченого законом дозволу. На протязі нетривалого часу незаконно збувала водно-спиртові суміші у пляшках різних ємностей з метою отримання прибутку. Пригадує, що на протязі січня 2011 р. до неї по місцю її проживання заходили візуально знайомі їй мужчини, яким вона продавала розведений водою спирт. В кінці січня 2011 р. до її квартири прийшля працівники міліції, яким вона добровільно видала 1,5 л. розведеної водно-спиртової суміші, яку зберігала за місцем свого проживання. Щиро розкаюється у вчиненому обіцяє більше подібного не вчиняти. Просить її суворо не карати.   

       Підсудна визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудною змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч. 3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

     Згідно ч. 1 ст. 275 КПК України, розгляд справи проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред»явленого їм обвинувачення.      

     Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудної доведеною. ОСОБА_1 незаконно придбала, та зберігала з метою збуту, а також збула незаконно виготовлені алкогольні напої, а тому її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.204 КК України.

        При призначенні покарання підсудній суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

       Підсудна щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, що пом’якшує її покарання.

        Обставин, що обтяжують покарання підсудній по справі не встановлено.

        Враховується також, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості та вперше, позитивно характеризується за місцем свого проживання, являється особою похилого віку хворіє, знаходиться у важкому матеріальному становищі.

         Суд вважає, що наведені вище пом’якшуючі покарання обставини та дані про особу підсудної істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і впливають на можливість пом»якшення їй покарання, а тому є можливим призначити таке покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вказаної частини статті, у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн., яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.  

        Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до неї покарання у вигляді штрафу, яке буде для неї необхідне та достатнє.

        Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

     Визнати винною та засудити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

    Речові докази: одну пляшку ємністю по 1,0 л., одну скляну пляшку ємністю 0,5 л., одну пластикову пляшку ємністю 0,5 л., одну пластикову пляшку ємністю 1,0 л., скляну ємність (банку) ємністю 3 л, частково заповнені прозорою безбарвною рідиною із запахом спирту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області –конфіскувати в дохід держави та знищити.

     Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області судові витрати в сумі 450,24грн. «За  експертизу»№ 3/159 від 24.02.2011 року (а.с. 59).

     Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

   На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівськоі області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Н. М. Янів