АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-653/11Головуючий у 1-й інстанції  Дзюбановський Ю.І.

Категорія - 19 Доповідач - Козак І.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів -  Хоми  М. В., Демковича Ю.Й.

при секретарі - Бріль  В.Л.

з участю   представника ОСОБА_1  

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживсервіс»про визнання недійсним третейського застереження та договору кредиту, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ТОВ «Споживсервіс»про визнання недійсним третейського застереження та договору кредиту, стягнення коштів.

02 лютого 2011 року по даній справі відкрито провадження

Ухвалою суду від 07 квітня  2011 року матеріали даної цивільної справи направлено за підсудністю в Голосіївський районний суд м.Києва.

ОСОБА_1 подала на вказану хвалу апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та не обґрунтованість.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення  не підлягає  виходячи із слідуючих міркувань.

          Направляючи цивільну справу за підсудністю в Голосіївський районний суд м.Києва суд виходив із того, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Із таким висновком колегія суддів погоджується виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Споживсервіс»у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради не зареєстроване та знаходиться в м.Києві, вул.Боженка, 86-л. Докази укладення договору із філією відповідача, яка знаходиться в м.Тернополі, відсутні. Місце виконання договору в м.Тернополі не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового  розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

При таких обставинах колегія вважає, що суд правильно направив матеріали цивільної справи за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 а відхилити, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення, однак може бути оскаржене, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого cуду   з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти  днів .

:

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.О. Козак