ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"23" червня 2006 р. | Справа № 13/146-Б-НВО-13/253-Б |
За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю будівельно –
комерційної фірми „Житлобудінвест” с. Ганнівка
Дунаєвецького району
до кредитора відкритого акціонерного товариства „Кам’янець –Подільська
„Агропромтехніка” м. Кам’янець –Подільський
про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали господарського
суду у справі № 13/253-Б про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника від 23.09.2005 р.
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін
від заявника: не викликався
від боржника: не викликався
Ухвалою господарського суду від 23.09.2005р., за заявою ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства „Кам’янець –Подільська „Агропромтехніка” м. Кам’янець –Подільський порушено про вадження у справі № 13/253-Б про визнання про визнання банкрутом як відсутнього боржника у відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон), а постановою від 03.10.2005 р. у цій же справі визнано його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором –арбітражного керуючого Іващука В.А.
В адресу господарського суду 22.05.2006 р. як від засновників боржника –фізичних осіб Вавпинчук В.М., Скиби Ю.І. та Галюка І.В. та самого боржника надійшла заява про перегляд вказаної вище ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами та її скасуванні з припиненням провадження у справі про банкрутство.
Такими обставинами заявники вважають наявність поданого суду примірника рішення Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2006 р., яким договір оренди приміщень від 28.04.2004 р. визнано недійсним. Заборгованість по орендній платі боржника перед ініціюючим кредитором виникла саме з підстав даного договору.
Ухвалою від 26.05.2006 р. було призначено до розгляду у судовому засіданні заяву про перегляд ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами та її скасуванні з припиненням провадження, проте судовий розгляд не відбувся через те, що ініціюючим кредитором у справі було подано до Житомирського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу від 26.05.2006 р.
Ухвалою апеляційної інстанції від 16.06.2006 р. відмовлено ВАТ “Кам”янець-Подільська “Агропромтехніка” у прийнятті апеляційної скарги і справу для подальшого розгляду повернуто в адресу господарського суду.
З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення до судового розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду від 23.09.2005 р. у справі № 13/253-Б за нововиявленими обставинами із зобов”язанням заявників подати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду у справі № 13/253-Б від 23.09.2005 р. про порушення провадження у справі відсутнього боржника на 11 год. 00 хв. 04 липня 2006 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 кімн, 311).
Зобов”язати засновників боржника в судове засідання подати належні докази того, що вони у встановленому законодавством порядку зареєстровані як засновники боржника а також докази того, що Кривенко О.П. є належним директором боржника.
Копії даної ухвали надіслати в адреси ініціюючого кредитора, боржника, ліквідатора – Іващука В.А. (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 13/1 кв. 92), засновників боржника.
Суддя Матущак О. І.