Судове рішення #14529024

  

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


14.03.2011 Справа №1-288/11


 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області   в  складі:

                            головуючого  судді                    Свачія І.М.   

                          з  участю  секретаря                     Зінь І.І.

                      обвинувача  прокурора                    Свергуна В.М.

                            захисника адвоката                    ОСОБА_1

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда 2-ої групи, розлученого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 В силу ст..89 КК України не судимого.

                                                  за ч.1 ст.121  КК України,-

                                                        ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2010 року близько 12 години,  підсудний  ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у власному будинку, що в АДРЕСА_1 під час конфлікту, який розпочався між ним та ОСОБА_3 на ґрунті розпивання спиртних напоїв, кухонним ножем, умисно наніс ним  удар ОСОБА_3, в область живота, внаслідок чого спричинив останньому проникаюче поранення черевної порожнини, яке за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що 02 листопада 2010 року, близько 23 години ЗО хвилин до нього додому зайшов ОСОБА_4, який приніс з собою пляшку горілки, яку вони разом з ним випили, після чого останній ліг спати. Зранку 03.11.2010 року ОСОБА_4 кудись пішов і близько 10 години повернувся разом зі ОСОБА_3. Вони принесли з собою ще одну пляшку горілки, яку втрьох випили. Після цього між ними розпочалась словесна суперечка під час якої ОСОБА_3 виражаючись в його сторону нецензурними словами підійшов до нього та замахнувшись хотів нанести йому удар палкою, яка у нього була в руках. В цей момент він взяв у праву руку кухонного ножа який знаходився біля ліжка та наніс ОСОБА_3 один удар даним ножем в область живота. Після цього останній відійшов декілька метрів та впав на підлогу. Коли ОСОБА_4 це побачив то вибіг з будинку на вулицю, та викликав швидку медичну допомогу.

Наміру спричинити тяжкі тілесні ушкодження потерпілому він не мав. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини підсудний ОСОБА_2 повністю погодився  зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину  згідно пред’явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході  судового розгляду.

При наведених обставинах, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підходячи до обрання покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, є інвалідом 2-ої групи, думку потерпілого, який не має претензій до підсудного і просить його не карати і  вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України.

                                    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

                                                            ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним за ч.1 ст.121  КК України і обрати йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття  призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий  строк терміном 3 роки.

Застосувати ст.76 КК України і зобов’язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 361,20 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі, які знаходяться на  зберіганні в камері речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області:  кухонний ніж-знищити, диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події залишити при матеріалах справи.

          На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  протягом 15 діб з наступного дня після оголошення.


Головуючий суддяІ. М. Свачій


  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-288/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Свачій І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: к397
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-288/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Свачій І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 1/638/71/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-288/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Свачій І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2010
  • Дата етапу: 23.12.2013
  • Номер: 1/985/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-288/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Свачій І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація