Справа № 2-а-9219/11

                                                      У Х В А Л А

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року                                                                                 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 07.04.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2010 року серії ВК №162635, згідно якої його притягнено до відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

          Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

          Позивач ОСОБА_1 пропустив строк оскарження та звернувся до суду про його поновлення, при цьому зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав у ДВС лише 03.04.2011 року. Оскільки він пропустив строк не з власної вини, вважає причину пропуску поважною.

Однак суд враховує, те що позивач отримав копію постанови на місці її винесення, що стверджується відміткою в оскаржуваній постанові в графі «Примірник постанови отримав», яка стверджена підписом позивача із зазначенням дати 21.10.2010 року.

Враховуючи наведені обставини, слід вважати, що позивач ОСОБА_1 подав позов після закінчення строку визначеного ст.. 289 КУпАП, а причини пропуску позивачем строку оскарження –безповажними.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 подав адміністративний позов з пропуском строку, установленого законом без поважних причин, а тому позов у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України  підлягає  залишенню без розгляду.

          Керуючись п. 5 ч. 1  ст. 107, ст. 121 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК №162635  від 21.10.2010 року залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                     І.М. Свачій