Справа № 3-909/11

                                                  П   О   С   Т   А   Н   О   В   А                  

 01 квітня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсілнера, проживаючого в АДРЕСА_1,

  за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення,-          

В С Т А Н О В И В:

      В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа про адміністративне правопорушення.

      З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.03.2011р. о 13год.10хв. в м. Стрий, по вул. С.Стрільців, торгував медом у невстановленому на то місці, чим вчинив адмінправопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

     Однак в судовому засіданні адміправопорушник свою вину не визнав, додатково пояснив, що він в м. Стрий, по вул. С.Стрільців, медом не торгував, так як проживає в АДРЕСА_2, в той час був на роботі, крім того в протоколі про адміністративне правопорушення вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., а не ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає, що адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП є безпідставним.

        Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що її слід повернути для додаткової перевірки.

         Керуючись ст. 256 Кодексу  України  про адміністративні правопорушення,-

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

     Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України повернути для додаткової перевірки.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя:   Н. М. Янів