Справа №1-199/2007
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді Конякіна С.М.
при секретарі Корніцькій Л.В.
з участю прокурора Ковбасюка Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців та пільг не має, не військовозобов”язаного, стан здоров”я задовільний, не працюючого, раніше судимого:
– 14.02.2002 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 297, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.08.2003 року по ст.3 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року;
– 18.02.2004 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ст. 395 КК України на 3 місяці арешту;
– 29.03.2006 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання. Встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки,
по ч.2 ст. 289 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 повторно незаконно заволодів транспортним засобом за наступних обставин:
10 жовтня 2007 року близько 13-ої години на 7-му кілометрі автодороги Ульяновка-Миколаїв, яка проходить через лісовий масив «Голоче», що розташований на території Голованівського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виявив на узбіччі дороги автомобіль «ВАЗ-2101» бежевого кольору державний номер НОМЕР_1з незамкненими дверима та ключами в замку запалення, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЕІС №НОМЕР_2, являється ОСОБА_2, а згідно тимчасового реєстраційного талона ЕІЯ №НОМЕР_3 автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_3, після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізовуючи який ОСОБА_1 незаконно заволодів даним автомобілем, в наслідок чого заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в повторному незаконному заволодінні транспортним засобом визнав повністю, просить суворо не карати.
В силу ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, а/с-87, стан здоров”я задовільний, а/с-88, раніше судимий, а/с-72-86.
Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України.
По справі ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 2800 грн., який необхідно задовольнити в повному обсязі.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, особистість підсудного, що характеризується позитивно, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку. Обтяжуючими покарання обставинами суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння. Пом»якшуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання на 5 (п»ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України до визначеного судом строку частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду від 29.03.2006 року і призначити остаточну міру покарання ОСОБА_1на 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна..
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити утримання під вартою
Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 10.10.2007 року.
Речові докази по справі - автомобіль ВАЗ-2101 держ.номер НОМЕР_1 та 4 ключі повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_22800 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: