Дело № 1-279/ 2007г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
16 июля 2007г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Пискун О.П.
при секретаре Пироговской А.С.
с участием прокурора Яровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего сына 1995г.р., не работающей, проживающей:АДРЕСА_1, ранее судимой 23.07.2004г. Индустриальным р/с г.Днепропетровска по ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 и ч.2 ст.309 УК Украины к 3г.и 6мес. л/св.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.395 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1обвиняется в том, что согласно постановления Заводскоого районного суда г.Днепродзержинска от 20.03.2007г. ей был установлен административный надзор сроком на 2 года, и ей были установлены следующие обязанности и ограничения: запрещено оставлять дом /квартиру/ с 22часов до 06часов, за исключением времени, связанного с работой; запрещено находиться в увеселительных заведениях; являться в отдел милиции для регистрации 1 раз в неделю; запрещён выезд за пределы населенного пункта, в котором она проживает, без согласования с органами МВД Украины.
После освобождения из мест лишения свободы, 27.03.2007 г., поднадзорная ОСОБА_1 прибыв к месту своего жительстваАДРЕСА_1на учет в Самарском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области как поднадзорная не стала, а в последствии с целью уклонения от административного надзора, с 04.04.2007г., без уважительных причин, самовольно оставила свое постоянное место жительства, расположенное по адресуАДРЕСА_1 злостно нарушив тем самым установленные ей правила административного надзора, а именно: запрет оставлять дом /квартиру/ с 22часов до 06часов, за исключением времени, связанного с работой; запрет находиться в увеселительных заведениях; необходимость являться в отдел милиции для регистрации 1 раз в неделю; запрет выезжать за пределы населенного пункта, в котором она проживает, без согласования с органами МВД Украины.
Действия подсудимой квалифицированы по ст.395 УК Украины как умышленными действиями, выразившимися в самовольном оставлении лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1по ст.395 УК Украины вину свою признала полностью и заявила ходатайство о применении к ней Закона Украины “Об амнистии” от 19 апреля 2007г., поскольку у нее имеется сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимой и производство по делу в отношении неё прекратить, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимой по следующим основаниям.
В силу п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, освобождаются лица, имеющие несовершеннолетних детей.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1привлекается к уголовной ответственности по ст.395 УК Украины, которой предусмотрена мера наказания в виде ареста сроком до 6 месяцев. У подсудимой имеется сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.42).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_1п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. и прекратить производство по делу.
Подсудимой ОСОБА_1разъяснены последствия прекращения уголовного дела по амнистии.
Руководствуясь Законом Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г., п.4. ч.1 ст.6, ст.248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Применить в отношении ОСОБА_1, обвиняемой по ст.395 УК Украины п.б ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г., от уголовной ответственности ее освободить, и прекратить производство по делу.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г.Днепропетровска в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующая судья: О.П. Пискун