Дело № 1-184/2007 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м         У к р а и н ы

 17 сентября 2007г.  Самарский районный суд  г. Днепропетровска в составе:

                     председательствующего  судьи:            Пискун О.П.

                     при секретаре:                                          Коляда Е.И.

                     с участием  прокурора:                            Яровой О.А.

  адвоката:                            ОСОБА_9

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске    уголовное дело  по обвинению

            ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

      уроженца г. Днепропетровска,  украинца, женатого,

            гражданина Украины, образование средне-специальное,

            работающего в парке им. Глобы монтажником, военнообязанного,

            проживающего по адресу: АДРЕСА_1

            ранее  судимого: 27.05.1996г. Самарским районным судом г. Днепропетровска

            по ст.85-1 УК Украины к 5г. л/св.                           

в совершении преступления предусмотренного ч.3  ст. 296 УК Украины,

            ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2

            уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,

            образование среднее, не женатого, работающего разнорабочим

            на «Автомагистраль «БУТ», в силу ст.89 УК не судимого,

            проживающего вАДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, суд

у с т а н о в и л :

                  ОСОБА_2 11.06. 2006 года около 21 часа, после совместного употребления алкогольных напитков с ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе Т М О №12, расположенного по АДРЕСА_1, передвигались по проезжей части улицы 20 лет Победы г. Днепропетровска, в направлении магазина «ПИК». В это время, со стороны ул. Космонавтов г. Днепропетровска, в направлении магазина «ПИК», по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, двигался автомобиль «Опель Омега Караван» с регистрационным номеромНОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, в котором, кроме последней, находились владелец автомобиля ОСОБА_4 с женой ОСОБА_5и ОСОБА_6 с малолетней дочерью ОСОБА_3 -ОСОБА_7, 1999 года рождения.

               ОСОБА_3, желая избежать совершения наезда на передвигающихся по проезжей части, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, подала последним звуковой сигнал, сбавила скорость, после чего стала совершать объезд ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Однако, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не отреагировали на предупреждающие сигналы.

 ОСОБА_3, продолжая движение, находясь на проезжей части улицы, управляя автомобилем «Опель Омега Караван», и совершая объезд, находящихся на проезжей части улицы ОСОБА_2 и ОСОБА_1, проехала в непосредственной близости от ОСОБА_1, в результате чего последний упал. После чего, ОСОБА_2, действуя в группе с ОСОБА_1, игнорируя существующие правила и нормы поведения в обществе, не вызвав работников ГАИ, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, стали стучать руками по корпусу автомобиля. Желая избежать конфликта, ОСОБА_3, не останавливаясь, проехала дальше, и въехала на территорию стоянки ЧМП «Энерго - Импэкс», расположенной по ул. 20 лет Победы-30 в г. Днепропетровске, для постановки на стояночное место транспортного средства.

С целью продолжения совершения своих хулиганских действий, ОСОБА_2, действуя в группе с ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выразившиеся в стремлении показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, проследовали следом за автомобилем «Опель Омега Караван», на территорию стоянки ЧМП «Энерго - Импэкс» расположенной по ул. 20 лет Победы-30 в г. Днепропетровске, игнорируя при этом, законные требования охранника стоянки ОСОБА_8, остановиться. После чего, около 21 часа 30 минут, ОСОБА_2, действуя в группе с ОСОБА_1, забежали на территорию вышеуказанной стоянки, подбежали к автомобилю «Опель Омега Караван», государственный регистрационный номерНОМЕР_1 в котором к указанному времени, находились владелец автомобиля ОСОБА_4 и ОСОБА_6.

Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_2, действуя в группе с ОСОБА_1, нанес ногой удар по правой передней дверце автомобиля, причинив согласно заключения специалиста №322 от 12.11.2006 года, повреждение в виде деформирования корпуса в задней части дверцы с образованием вмятины. Находящийся в салоне автомобиля ОСОБА_6, с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_2, стал выходить из автомобиля на улицу. Однако, ОСОБА_2нанес удар рукой в область головы ОСОБА_6, в результате чего последний потерял сознание, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_6, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 5978 от 06.12.2006 г., телесные повреждения в виде: ссадин головы и правой верхней конечности, гематомы головы, относящиеся к легким телесным повреждениям.

В это время, ОСОБА_1, действуя в группе с ОСОБА_2, подбежал к левой передней дверце вышеуказанного автомобиля «Опель Омега Караван», где находился владелец автомобиля ОСОБА_4, открыл дверцу автомобиля и нанес по голове ОСОБА_4 множественные удары руками, после чего, вытащил потерпевшего ОСОБА_4 за одежду из автомобиля, продолжая наносить последнему удары в область головы и туловища, причинив своими действиями потерпевшемуОСОБА_4, согласно заключения судебно медицинской экспертизы №5979 от 06.12.2006 г. телесные повреждения в виде: черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, 11 ссадин в области головы, туловища, конечностей, 3 синяков в области туловища и верхних конечностей, относящиеся по своей тяжести к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

С целью пресечения хулиганских действий, ОСОБА_1, к автомобилю подбежала ОСОБА_5, которая стала пытаться оттащить ОСОБА_1 от своего мужа ОСОБА_4. Однако, ОСОБА_1, продолжая реализовывать умысел, направленный на совершение хулиганских действий, действуя с особой дерзостью, оказывая сопротивление действиям ОСОБА_5нанес последней кулаком, удар в область груди, в результате которого ОСОБА_5 упала, и ей были причинены, согласно заключения судебно медицинской экспертизы №5980 от 06.12.2006 г., телесные повреждения в виде синяков и ссадин, в области левой кисти, правого запястного сустава и в области груди, относящиеся по своей тяжести к легким  телесным повреждениям.

Хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1, продолжались в течении 15 минут, т.е. носили характер длящегося, упорно не прекращающегося нарушения общественного порядка, и были пресечены приехавшими работниками милиции.

В ходе совершения хулиганских действий, ОСОБА_2, действуя в группе с ОСОБА_1, причинили потерпевшемуОСОБА_4, легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5 легкие телесные повреждения. Кроме этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, причинили потерпевшемуОСОБА_4 имущественный ущерб в размере 1162-30 грн.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенными группой лиц, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый  вину свою  признал.

17.09.2007г. подсудимый ходатайствовал перед судом  о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»  от 19 апреля 2007г., поскольку он болен тяжким заболеванием: хронический пиелонифрит, которое подпадает под определение Перечня заболеваний, которые, имеются основанием для подачи в суды материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбытия наказания,  просил дело  в отношении него закрыть.

            Согласно п.«е» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, освобождаются лица, которых на день вступления в силу указанного Закона в установленном порядке признаны больными заболеваниями, согласно Перечня заболеваний.

            В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.296  УК Украины, которой предусмотрена мера наказания до четырех лет лишения свободы, преступление совершил средней тяжести. Подсудимый болен тяжким заболеванием: хронический пиелонифрит, которое подпадает под определение Перечня заболеваний, которые, имеются основанием для подачи в суды материалов об освобождении осужденных от дальнейшего отбытия наказания, что подтверждается копией медицинского заключения №657, в силу ст.89 УК Украины, не судим. 

            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2  п. «е» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. и прекратить производство по делу.

            Подсудимому ОСОБА_2  разъяснены последствия прекращения уголовного дела по амнистии.

            Руководствуясь Законом Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г., п.4. ч.1 ст.6, ст.248 УПК Украины, суд -

П  О С Т А Н О В И Л:

            Применить в отношении ОСОБА_2, обвиняемого  по ч.2 ст.296  УК Украины п. «е» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г.,  от уголовной ответственности его освободить, и прекратить производство по делу.

            Меру пресечения  ОСОБА_2 в виде   подписки о невыезде - отменить.

      На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток с момента его провозглашения.             

           Председательствующая судья:                                                 О.П. Пискун