А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А
12.04.2011 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Марчук О.П., розглянув заяву прокурора Закарпатської області про перегляд провадження за поданням про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України з середньою освітою, від відбування покарання за нововиявленими обставинами.
В заяві зазначено , що ОСОБА_1 вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.09.2008 року був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільнений від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.
Постановою цього ж суду від 19.10.2009 року в порядку ст. 78 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання цього покарання.
Далі прокурор стверджує , що ОСОБА_1 вчинив новий злочин , передбачений ст. 290 КК України , про що суду, який виніс постанову в порядку ст. 78 КК України про звільнення його від відбування покарання , призначеного за вироком від 19.09.2008 року , відомо не було.
Такі обставини можуть свідчити про неправильність постанови суду від 19.10.2009 року.
Розгляд такої заяви по суті статтею 400-10 КПК України віднесено до компетенції апеляційного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 388 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В :
витребувати з Міжгірського районного суду Закарпатської області провадження за поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання , призначеного за вироком цього суду від 19.09.2008 року , розглянуте 19.10.2009 року , і з прокуратури Закарпатської області матеріали розслідування в порядку ст. 400-8 КПК України нововиявлених обставин вчинення ОСОБА_1 злочину.
Копії постанови надіслати голові Міжгірського районного суду Закарпатської області і прокуророві Закарпатської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя