Справа № 2-5595/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2007р. Заводський районний суд р. Миколаєва у складі головуючого судді                           Павлової Ж.П.,

при секретарі                                     Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2007р. ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2006р. до 01.09.2007р. у розмірі 586,53грн.

     У судовому засіданні представник позивача  “Миколаївобленерго” позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, проте заборгованність за використану електричну енергію не сплачена. Борг за період з 01.05.2006р. до 01.09.2007р. складає 586,53грн.

Відповідно до п.20 Правил користування електроенергією для населення (затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357) плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Вказана умова відповідачами не виконувалася, що підтверджується витягом з особового рахунку. Згідно ст. 525 ЦК України, відповідач не має права відмовитися від виконання зобов'язання в одностороньому порядку. На день розгляду справи у суді вказана сума відповідачем не сплачена, тому з нього необхідно стягнути 586,53грн.

     Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

     Позов ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 586,53грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн, а всього 616,53грн., а також на користь держави держмито в сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

 Суддя:                                             Павлова Ж.П.