АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 11-427/11 Председательствующие 1 инстанции Нижник
Докладчик Волошко С.Г.
Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:
Председательствующего Волошко С.Г.
Судей: Чернусь Е.П., Чебыкина В.П.
при участии прокурора Брусенцовой И.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 28 октября 2010 года.
Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска, гражданин Украины, ранее судимый:
1) 10 ноября 2003 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год. Направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания по постановлению Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 17 мая 2004 года и освобожденный 05 июля 2005 года по отбытию срока наказания:
2) 11 мая 2007 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области от по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2. 198, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 07 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней,
осужден:
- по ст. 186 УК Украины –к 4 (четырем) годам лишения свободы;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины –к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности совершенных преступлений назначено ОСОБА_1 наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательно определено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 11 мая 2007 года и окончательно ОСОБА_1 назначено 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно приговору ОСОБА_1. осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах:
«17 января 2010 года, около 19.30 часов, ОСОБА_1 находясь возле дома № 33, расположенного по ул. Авиационной в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к находившейся там же ОСОБА_2 и, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, выхватив из правой руки последней, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Самсунг С-200»стоимостью 150 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 10 грн., на счету которой имелись деньги в сумме 3 грн., всего на общую сумму 163 грн. и с похищенным с места преступления скрылся.
19 января 2010 года, около 19.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 49, расположенного по ул. Авиационной в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к находившейся там же, идущей по направлению к пр. Петровского, ОСОБА_3 и, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, выхватив из левой руки последней, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, - мобильный телефон «Сони J 70»стоимостью 150 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 10 грн., на счету которой имелись деньги в сумме 10 грн, а всего похитил имущества на общую сумму 170 грн. скрылся с места преступления.
21 января 2010 года, около 20.30 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома №31 расположенного по ул. Дунаевского в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился сзади к находившейся там же ОСОБА_4, и, действуя, повторно, из корыстной заинтересованности, выхватив из правой руки последней, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 - мобильный телефон «Нокия 6100»стоимостью 150 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 10 грн., на счету которой имелись деньги в сумме 3 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 16З грн. и с места преступления скрылся.
15 февраля 2010 года, около 18.30, ОСОБА_1, находясь возле дома № 46, расположенного по ул. Караваева в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к находившейся там же ОСОБА_5 и с целью подавления ее воли к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, обхватив её правой рукой за шею, причинив физическую боль, и, угрожая последней вменением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, потребовал передать ему, принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокия 5200». Потерпевшая, опасаясь применения к ней физического насилия, передала ОСОБА_1, принадлежащее ей имущество мобильный телефон «Нокия 5200»стоимостью 800 грн., в котором находились карта памяти объемом 1 мб, стоимостью 40 грн., карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой имелись деньги в сумме 18 грн., т.е. ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, на общую сумму 883 грн.и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, оттолкнул ОСОБА_5 правой рукой в область затылка, от чего последняя упала, и с похищенным с места вступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1 18 января 2010 года, около 12 часов, находясь возле гаражей, расположенных по ул. Вахрушева в г. Днепропетровске, напротив 6-й детской городской больницы, из неустановленного следствием источника приобрел без предусмотренного законом разрешения 18 патронов калибра 5, 45 мм., являющихся боевыми припасами, которые перенес без предусмотренного законом разрешения по улицам г. Днепропетровска по месту жительства ранее знакомого ему ОСОБА_6 - в квартиру АДРЕСА_1, где хранил данные боевые припасы без предусмотренного законом разрешения и где впоследствии они были изъяты работниками милиции.»
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор отменить, в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, ввиду его строгости, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, который, поддержал свою апелляцию и просил её удовлетворить, прокурора полагавшего, что приговор законный и обоснованный, а поэтому апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, изложенных в приговоре, в полном объёме подтверждаются исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка и они правильно положены в основу приговора. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины и это никем не оспаривается.
Что касается назначенного ОСОБА_1 наказания, то ему определено минимальное наказание, предусмотренное санкциями статей, по которым он признан виновным. При определении такой меры наказания, суд, как усматривается из приговора, учёл характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности осужденного ОСОБА_1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 28 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1 –оставить без удовлетворения, а указанный приговор без изменения.
Судьи: