РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2011 р. Справа № 11/26-К
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Грязнов В.В.
при секретарі судового засідання Новак Р.А.
за участю представників сторін:
Від позивача - не з"явився
Від відповідача1 - не з"явився
Від відповідача2 - представник Янко С.М. дов.б/н., від 24.02.2011 року
Від відповідача3 - не з"явився
Від відповідача4 - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Акціонера Закритого акціонерного товариства холдингової компанії "Абріс" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 30.11.10 р. у справі № 11/26-К (суддя Маріщенко Л.О. )
за позовом Акціонер Закритого акціонерного товариства холдингової компанії "Абріс" ОСОБА_1
до: Виконавчого комітету Бердянської міської ради;
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс";
до: Державного реєстратора Бердянського міськвиконкому;
до: Державного реєстратора Малинського району.
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року у справі № 11/26-К акціонеру Закритого акціонерного товариства холдингової компанії "Абріс" ОСОБА_1 відмовлено в позові про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 05 травня 1998 року та про зобов"язання Державної адміністрації Малинського району вчинити дії, необхідні для повернення установчих документів товариства в становище, яке існувало до вчинення реєстрації, змін виконавчим комітетом Бердянської міської ради від 06.05.1998 року до установчих документів реєстраційний №707.
Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що позивач без поважних причин пропустив строк позовної давності.
Позивач подав апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду. Просить його скасувати, в позові відмовити. Посилається на те, що місцевий господарський суд не з"ясував обставин справи та не надав оцінки доказам у справі. Вважає, що існують поважні причини для відновлення пропущеного строку позовної давності.
Крім того, позивач посилається на те, що телеграмою заявив відвід судді місцевого господарського суду Маріщенко Л.О., був впевнений, що відвід судді буде задоволений, тому не з"явився в судове засідання 30 листопада 2010 року.
В судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду позивач не з"явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце судового засідання.
Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Абріс" заперечує доводи апеляційної скарги. Посилається на те, що позивач був присутній на зборах 05 травня 1998 року. Не був позбавлений права ознайомитись з документами товариства.
В судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники інших відповідачів не з"явились. В установленому порядку були повідомлені про час і місце судового засідання.
Матеріали справи дозволяють розглянути апеляційну скаргу без участі позивача та представників відповідачів.
Дослідивши докази у справі Рівненський апеляційний господарський суд встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників ЗАТ ХК "Абріс" ( протокол № 12 від 05.05.98р.), скасувати реєстрацію змін до установчих документів ЗАКТ ХК "Абріс" від 06.05.98р. реєстраційний № 707 та зобов'язати Малинську районну Державну адміністрацію та ТОВ "Абріс" ( яке є правонаступником ЗАТ ХК "Абріс") вчинити дії , необхідні для повернення установчих документів ЗАТ ХК "Абріс" в становище, яке існувало до вчинення реєстрації Змін виконавчим комітетом Бердянської міської ради, від 06.05.98р., до установчих документів реєстраційний № 707.
В позовній заяві позивач зазначив, що у 2006р. йому стало відомо про те, що його, Рішенням загальних зборів, виходячи зі змісту Протоколу № 12 від 05.05.98р., було виключено із складу ЗАТ ХК "Абріс" і у зв'язку з цим, були здійснені Зміни до Статуту ЗАТ ХК "Абріс" від 06.05.98р. Крім того, позивач зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце спірних загальних зборів, згідно з вимогами Закону України "Про господарські товариства" . Реєстрація змін в Статуті виконавчим комітетом Бердянської міської Ради, реєстраційний № 707, відбулася 06.05.98р., тобто усього за одну добу.
Позивач зазначає, що про вказаний факт, йому як засновнику та акціонеру стало відомо лише в 2006р..
З метою встановлення істини, 13.07.07р. позивачем була отримана виписка із Протоколу № 12 загальних зборів учасників ЗАТ ХК "Абріс" від 05.05.98р., яку, як і саме Рішення від 20.05.04р. по господарській справі № 1/355 НМ, він отримав у Житомирському господарському суді, а в серпні 2007р. отримав у Бердянському міськрайонному суді сам Протокол № 12 від 05.05.98р. зборів учасників ЗАТ ХК "Абріс".
При огляді Рішення по господарській справі № 1/355 НМ від 20.05.04р., позивачу стало відомо, що судом встановлена відсутність факту переходу на ОСОБА_1., права власності на частки в статутному капіталі ТОВ "Граніт" ЛТД", які раніше належали ЗАТ ХК "Абріс" та були передані позивачу, що підтверджується Протоколами зборів акціонерів ЗАТ ХК "Абріс" № 10 від 09.01.98р., № б/н від 28.01.98р. та іншими статутними документами, які мали кворум та являються законними.
Також, в позовній заяві позивач вказує на те, що судом встановлена відсутність факту переходу ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на частки в статутному капіталі ТОВ "Граніт" ЛТД", які раніше належали ЗАТ ХК "Абріс" та були передані їм, що підтверджується Протоколами зборів акціонерів ЗАТ ХК "Абріс", які мали кворум та являються законними: № 10 від 09.01.98р., № б/н від 28.01.98р. та іншими статутними документами.
На підставі виписки із Протоколу № 12 від 05.05.98р. і були внесені недостовірні зміни до Статуту ЗАТ ХК "Абріс" та проведена реєстрація цих змін за № 707 від 06.05.98р. виконавчим комітетом Бердянської міської ради.
Однак, позивач вважає, що реєстрація змін до Статуту ЗАТ ХК "Абріс" була здійснена з порушенням Положення "Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності" затвердженого Постановою КМУ від 25.01.96р. № 125.
Давши оцінку доказам у справі, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. Судом не повно з"ясовані обставини, що мають значення у справі. Місцевим господарським судом неправильно застосовані норми матеріального права.
Предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 05.05.1998 року.
Відмовляючи в позові місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем пропущений строк позовної давності. При цьому суд посилався на ст.ст.257-261 ЦК України.
Однак відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України - правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред"явлення яких встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, тобто діяв ЦК УРСР в редакції 1963 року (ст.ст.71,76 ЦК УРСР).
Не може бути підставою для відмови в позові лише пропуск строку позовної давності. Позовна давність застосовується, якщо необхідно захистити порушене право. Місцевий господарський суд, не давши оцінки доказам у справі, застосував строк позовної давності. За таких обставин, рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню та прийняттю Рівненським апеляційним господарським судом нового рішення.
Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Доводи позивача про те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце проведення загальних зборів учасників товариства, що порушено його корпоративні права, не відповідає фактичним обставинам справи.
Як вбачається з матеріалів справи:
Відповідно до поданої 16.04.98р. заяви 05.05.98р. рішенням загальних зборів учасників ЗАТ ХК "Абріс" (протокол №12 від 05.05.1998 року) ОСОБА_1 було виведено зі складу акціонерів шляхом викупу для анулювання належних йому акцій відповідно до ст. ст. 41, 42, 44 ЗУ "Про господарські товариства"(№1577-ХІ) та п. 6.1 Статуту ЗАТ ХК "Абріс".
Рішенням загальних зборів учасників ЗАТ ХК "Абріс" (протокол №12 від 05.05.1998 року) були внесені зміни до Статуту ЗАТ ХК "Абріс" та проведена реєстрація цих змін за №707 від 06.05.1998р. виконавчим комітетом Бердянської міської Ради.
15.04.1998року ОСОБА_1 продав товариству належні йому акції, що підтверджено його особистим підписом на кожній сторінці протоколу загальних зборів від 05.05.98р. № 12. Таким чином, відповідно до ЗУ "Про господарські товариства" (№1577-ХІ) та Статуту ЗАТ ХК "Абріс", ОСОБА_1 скористався своїм правом виходу із складу учасників ЗАТ ХК "Абріс", і позбавився своїх корпоративних прав у вказаному товаристві (а.с.32-39).
Тому не порушено право позивача на участь в загальних зборах. Неповідомлення в установленому порядку про скликання зборів, при умові, що учасник, засновник, акціонер брав у них участь, не може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.
Тому не приймаються до уваги доводи скаржника про те, що йому не було відомо про рішення загальних зборів.
Рівненський апеляційний господарський суд не застосовує строку позовної давності, оскільки позов не підлягає задоволенню по суті.
Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що:
Оскільки інші позовні вимоги є похідними, такими, що стосуються подій виниклих після цього і внаслідок цього, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне, стосовно заявленої вимоги позивача до Державного реєстратора Малинської районної державної адміністрації, зазначити, що дана сторона не є належним відповідачем по справі.
Так, відповідно до ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній у м. Києва та Севастополі державній адміністрації за місцем знаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.
ТОВ "Абріс" зареєстроване за адресою Житомирська область, м. Малин, вул. Радянська, 6а. В зв'язку з віднесенням м. Малина до категорії міст обласного значення, функції по зберіганню реєстраційних справ та по проведенню всіх реєстраційних дій щодо юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що зареєстровані в м. Малині, здійснює державний реєстратор виконавчого комітету Малинської міської ради.
Крім того, у довідці з ЄДР щодо ТОВ "Абріс" зазначається перелік всіх реєстраційних дій, які проводило дане товариство. Державний реєстратор Малинської районної державної адміністрації не проводив жодної реєстраційної дії щодо ТОВ "Абріс", тобто він не може бути відповідачем у даній справі.
Судова колегія не приймає доводи позивача про те, що незадоволення відводу судді місцевого господарського суду вплинуло на оскаржуване судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого господарського суду від 30.11.2010 року відмовлено в заяві про відвід судді Маріщенко Л.О.
Подання заяви про відвід судді не обмежувало право позивача на явку в судове засідання, оскільки позивач не міг бути впевнений, що його заява буде задоволеною.
Керуючись ст.ст. 99,101,103,104,105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонера Закритого акціонерного товариства холдингової компанії "Абріс" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року по справі №11/26-К задоволити частково.
2. Рішення господарського суду Житомирської області від від 30 листопада 2010 року по справі №11/26-К скасувати. Прийняти нове рішення. В позові відмовити.
3. Матеріали справи №11/26-К повернути в господарський суд Житомирської області.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Грязнов В.В.