ф

У Х В А Л А

04 квітня 2011 р.  Справа № 2а/0470/3845/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція до Комунальне підприємство "Придніпровський комбінат комунальних послуг " Обрій" про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 04.04.2011 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до  Комунального підприємства «Придніпровський комбінат комунальних послуг «Обрій» про стягнення податкового боргу в сумі 7541 грн.

Крім того, із вказаного подання вбачається, що податковий борг сторони, до якої застосовуються заходи,  передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАСУ, виник ще у 2008 році і першу податкову вимогу вручено КП «Придніпровський комбінат комунальних послуг «Обрій» 05.12.2008р., другу податкову вимогу вручено 13.01.2009р. Також, заявником зазначено, що оскільки податковий борг до часу подачі подання не переривався, то нові вимоги прийняттю не підлягали.

Згідно статті 183-3 Кодексу  адміністративного судочинства України органи державної податкової служби мають право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом. Однак, частиною 2  вказаної статті визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

У  даному випадку, обставиною, що зумовлює звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу, є дата виникнення податкового боргу, а не наявність податкового боргу взагалі.

Вищезазначене подання Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції надійшло до суду 04.04.2011р., із змісту якого вбачається, що податковий борг, про стягнення якого просить заявник, виник ще у 2008 році.

Відповідно до ч.3 стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Однак, враховуючи, що недоліком даного подання є недотримання заявником строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст. 183-3 КАС України і вказаний недолік неможливо усунути шляхом надання заявнику строку для його усунення, суд вважає за необхідне повернути подання та додані до нього документи заявнику.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

 Подання  Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до  Комунального підприємства «Придніпровський комбінат комунальних послуг «Обрій» про стягнення податкового боргу в сумі 7541 грн. та додані до нього документи - повернути  заявнику.

Роз’яснити заявнику його право на звернення до суду шляхом подання адміністративного позову про стягнення податкового боргу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та у порядку, передбаченому ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.С. Луніна