У Х В А Л А

01 квітня 2011 р.  Справа № 2а/0470/3748/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С.,  розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Юрпак" до  ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"  про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ

31 березня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпак», у якому позивач просить визнати дії Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» протиправними.

Згідно з частинами 1, 2  ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.  

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Виходячи зі змісту позовних вимог, викладених у позовній заяві позивачем, суд приходить до висновку, що позовну заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 061520 від 31.03.2008 року у відповідності до п. 2.2.2 якого, відповідач зобов’язується постачати електроенергію як різновид товару.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно із ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

На підставі викладеного суд доходить, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, зазначений спір має розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки спірні правовідносини не вбачають публічно - правового спору та за своєю правовою природою не засновані на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні, здійсненні управлінських чи контролюючих функцій однією стороною відносно іншої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись  статтями 2, 3, 105, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юрпак» у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпак» до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій протиправними.

 Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.С. Луніна