Справа № 222/899/21

Провадження № 2-о/222/1/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                 Подліпенця Є.О.,

присяжних                         Наценко Л.І., Гурецької О.О.,

за участю секретаря                 Гранкіної О.В.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересована особа – Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нікольської

                       селищної ради Донецької області,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особи – Белінська Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське питання про поновлення провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

       Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить визнати недієздатною особою його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном, оскільки його сестра є інвалідом І «А» групи з дитинства, внаслідок хвороби взагалі не здатна себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи.

       Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 03.08.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

       Під час розгляду справи, ухвалою суду від 21.09.2021 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням за клопотанням заявника судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.

       Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Донецької області – Белінська Т.В.у судове засідання на розгляд питання про поновлення провадження у справі не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Проте, надали суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність.

       Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, враховуючи, що неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи.

       Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з наступних підстав.

       Так, згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

       Судом встановлено, що 10.01.2022 року на адресу суду від КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 570 від 16.12.2021 року.

       На підставі викладеного, враховуючи, що судом отримано висновок експертизи, тобто відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовживши провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

       Керуючись ст.ст. 7, 247, 254, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

       Провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нікольської селищної ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна - поновити.

       Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

       Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

       Суддя                        Є.О. Подліпенець

  Присяжні                                                        Л.І. Наценко

                                                                               О.О. Гурецька