241/1774/21

                                                                        2/241/94/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

09 лютого 2022 року                смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді             Чудопалової С.В.,

за участю секретаря           Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого  діє  представник – адвокат Лозінська Оксана Олександрівнадо Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за після смерті матері ОСОБА_2 , в три місяці, мотивуючи позов тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шабельники, Золотоніського району, Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, іншого майна не має. Але у зв`язку з введенням карантину на всій території Україні з березня 2020 р. та закриттям пунктів пропуску до непідконтрольної території, у нього виникли труднощі в перетинанні пункту пропуску із непідконтрольній території з метою оформлення спадщини. Він зміг виїхати за межі м. Донецьк та оформити свідоцтво про смерть матері лише у листопаді 2021р. та одразу звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку. Він не міг своєчасно оформити заяву на прийняття спадщини, оскільки мешкав у м.Донецьку, та у зв`язку з карантинними обмеженнями пункти пропуску були закриті. Саме через вище наведенні факти ним було пропущено термін на звернення до нотаріальної контори, але вказані причини пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини, вважає поважними та об`єктивними. У зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк, у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.                                        Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримають та просять їх задовольнити.                                Відповідач -Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, не заперечує щодо задоволення позову.                                                                Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.                                                                                                Ухвалою судді від 28.12.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Бедненко С.В. копію спадкової справи .                                                                                        Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.                                        Судом встановлено, що ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Донецьк, Куйбишевський район, Донецька область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 11.11.2021 року(а.с.10).                               Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м.Донецьк, Донецька область, є населеним пунктом, на території якого здійснюється антитерористична операція.                                                                                                Позивач є сином, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 01.07.1956 року, про що зроблено відповідний запис за №18( а.с. 9).

Згідно паспорта позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстрація з 15.06.1979 року (а.с.5-6).        

Відповідно до Довідки від 25 липня 2017 року №0000276575 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 .(а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу від 15.11.2021 року (вихідний № 230/02-31) ОСОБА_3 , позивачу ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки останній пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ( а.с. 11).                        Згідно листа приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу від 13.01.2021р. №16/01-16 ОСОБА_3 зазначено, що відомостей щодо заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 згідно алфавітної книги обліку спадкових справ за 2021-2022рр. не знайдено.                                                                                Відповідно до ч.1ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.                                                                                Згідно ч.1ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.                                                                Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.                                                                Суд враховує, що позивач згідно із твердженнями, викладеними у позовній заяві, мав суттєві складнощі у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкоємець помер на території Донецької області, а саме, у місті Донецьку, де не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі, у зв`язку з чим виникають об`єктивні труднощі в оформленні спадщини. Вказані складнощі, на думку суду, є типовими для будь-яких осіб, які мешкають на непідконтрольній органам влади території України або родичі яких мешкали та померли на цій території.                                                                Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі.                                                        

Також, оцінюючи причини неприйняття спадщини позивачем у встановлений законом строк, суд повинен врахувати також й принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.                                                Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.        

       У зв`язку із викладеним, враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, з урахуванням встановлених обставин по справі, поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини є доведеною та обґрунтованою, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.                                                        Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст.ст. ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов   ОСОБА_1 , в інтересах якого  діє  представник – адвокат Лозінська Оксана Олександрівнадо Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – задовольнити.                                                                                                        Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .                                                                Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.                                        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.                                                У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.02.2022.

Суддя                                  С.В. Чудопалова