ПОСТАНОВА

Справа № 137/1114/21

        16 лютого 2022 р.                                                                 3/137/467/21 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 01.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.10.2018 органом 0512, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 01.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу  у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Також із ОСОБА_1 вирішено стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Судом встановлено, що при винесенні постанови у резолютивній частині постанови помилково не зазначено про необхідність стягнення з ОСОБА_1 судового збору, зазначеного в мотивувальній частині.

Суд, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити вказану вище описку.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Літинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року в справі № 137/1114/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: доповнити резолютивну частину постанови наступним абзацом:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00коп."

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Літинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року в справі № 137/1114/21.

       Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.