- відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
- позивач: Стодух Іван Вікентійович
- Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович
- Третя особа: Старший державний виконавець Новопсковського відділу ДВС у Старобільському районі Луганської області Східного МУЮ (м. Харків) Рябікова Анастасія Валеріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу 14.02.2022
ЄУ № 942/1488/21
Провадження №2/942/75/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2022 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, старший державний виконавець Новопсковського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Рябікова Анастасія Валеріївна,
Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, старший державний виконавець Новопсковського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Рябікова Анастасія Валеріївна, задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6625, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем 05.11.2018 про звернення стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно – квартиру, загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.) в рахунок відшкодування понесеного судового збору.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 04.06.1998, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: Тарасов Дмитро Сергійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000155 від 12.07.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВВ №1018651 від 12.11.2021, адреса: вул. Слобожанська, 32/14, смт. Новопсков, Луганська область.
Відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ – 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ.
Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, місцезнаходження: вул. Лютеранська, буд. 3, оф. 31, м. Київ.
Третя особа: державний виконавець Новопсковського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Рябікова Анастасія Валеріївна, місцезнаходження: вул. Українська, 114, смт. Новопсков Луганської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 лютого 2022 року.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя: В.В. Пронька
- Номер: 2/942/574/21
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 942/1488/21
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Пронька В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 11.10.2021