Дата документу 16.02.2022

Справа № 937/9666/21

Провадження № 2-во/937/21/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/9666/21 від 09.12.2021 року про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/9666/21 (провадження №2/937/4055/21) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задоволено в повному обсязі.

10 лютого 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду по справі № 937/9666/21 (провадження №2/937/4055/21), а саме просить виправити описку в частини повного найменування сторін заочного рішення, а саме вірно зазначити зареєстровану адресу мешкання позивача « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Також просить виправити описку в частини повного найменування сторін заочного рішення, а саме вірно зазначити зареєстровану адресу мешкання відповідача « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в частині найменування сторін заочного рішення помилково зазначено невірну зареєстровану адресу мешкання позивача та відповідача « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2021 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/9666/21 від 09.12.2021 року про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 09 грудня 2021 року винесеного Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №937/9666/21 (провадження №2/937/4055/21) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши в частини повного найменування сторін заочного рішення вірну зареєстровану адресу мешкання позивача « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 09 грудня 2021 року винесеного Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №937/9666/21 (провадження №2/937/4055/21) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши в частини повного найменування сторін заочного рішення вірну зареєстровану адресу мешкання відповідача « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду                                                                О.В.Редько