Справа № 315/5/22

Номер провадження № 3-в/315/8/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розстрочення сплати штрафу.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.01.2022 року у справі №315/5/22 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 34000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Зазначив, що враховуючи його скрутне матеріальне становище, він позбавлений можливості у встановлений статтею 307 КУпАП строк сплатити єдиним платежем присуджений йому розмір штрафу. Зазначене пояснює тим, що він є безробітними та не отримує ніяких соціальних допомог, крім того, він має на утриманні малолітніх дітей, з якими проживає — ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також він щомісяця сплачує кредит. Кошти потрібні на придбання побутових речей, продуктів харчування, ліків та оплату комунальних послуг. Сума грошових коштів, яка залишається після здійснення витрат на утримання сім`ї та погашення заборгованості, не вистачає на погашення присудженої суми штрафу одним платежем.

Враховуючи, що відсутність у нього можливості сплатити суму штрафу одним платежем потягне за собою подвоєння суми штрафу, що в свою чергу, ще більше ускладнить як його матеріальне становище, так і, відповідно, виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.01.2022 року.

Прохав розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн., строком на 24 місяці, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1417 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності приписів п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено наступне.

       Відповідно постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.01.2022 року у справі №315/5/22 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 34000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

В заяві про розстрочення сплати штрафу ОСОБА_1 посилався на те, що він є безробітними та не отримує ніяких соціальних допомог, крім того, він має на утриманні малолітніх дітей, з якими проживає - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також він щомісяця сплачує кредит. Кошти потрібні на придбання побутових речей, продуктів харчування, ліків та оплату комунальних послуг. Сума грошових коштів, яка залишається після здійснення витрат на утримання сім`ї та погашення заборгованості, не вистачає на погашення присудженої суми штрафу одним платежем.

Відповідно Довідки Відділу соціальних гарантій Державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області №05-07/94 від 08.02.2022 року ОСОБА_1 не отримує ніяких видів соціальних допомог.

Відповідно Відомостей Пенсійного фонду України Форми ОК-5 від 07.02.2022 року ОСОБА_1 за 2021 рік отримав дохід в розмірі 44914,59 грн.

Відповідно довідки депутата Гуляйпільської міської ради ОСОБА_5 . ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади Гуляйпільської міської територіальної громади від 07.02.2022 року №888568 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 : тимчасова непрацездатність, та як наслідок відсутність доходу, останній не отримуєніяких видів соціальних допомог, має на утриманні малолітніх дітей, з якими він проживає -  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку,що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 34000 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.01.2022 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу в розмірі 34000 грн. підлягає розстроченню строком на 24 місяці, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1417 грн.

       Керуючись ст.ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.01.2022 року у справі №315/5/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 грн., строком на 24 місяці, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1417 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                                                        С.М.Телегуз