Судове рішення #14542944

Дело №  3-976/11  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11.04.2011   м. Дніпропетровськ


Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП "Скорпіон-Охорона", мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ПП "Скорпіон-Охорона" встановлено порушення невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за 4 квартал 2010 року.

Вказана адміністративна справа надійшла до Кіровського районного суду                                    м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені час та місце вчинення правопорушення, суть вчиненого правопорушення.

Так згідно вказаного протоколу належний до сплати податок ПП "Скорпіон-Охорона" було погашено повністю 05.01.2011 року.

Водночас згідно доданої до протоколу копії акту № 460 від 21.03.2011р, податковий борг було погашено платіжним дорученням від 25.01.2011 року.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді адміністративної справи слід з’ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином в матеріали адміністративної справи містять суперечливі дані, щодо дати вчинення правопорушення, що робить неможливим вирішення питання про обчислення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зазначене вище робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за                               ст. 163-2 ч.1 КУпАП направити до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                                      О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»________ 2011 року.  

Секретар: ____________  

  • Номер: 3/1708/1145/11
  • Опис: несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-976/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 21.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнтого руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-976/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-976/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 3/416/11590/11
  • Опис: Прот.ХС №056903 від 10.11.2011р. Неутримання, неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-976/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: АП-976
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-976/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація