Справа № 3-2632/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"12" березня 2011 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, д.т. НОМЕР_1, моб.т. НОМЕР_2,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА1 № 193236 від 05 лютого 2011 року ОСОБА_1 05 лютого 2011 року о 05год 45хв, рухаючись по Московському проспекту в м. Києві, керував автомобілем «ЗАЗ 1105»д/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, огляд на стан сп’яніння проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 5, порушивши при цьому п.2.9 ПДР України, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення. Також його вина підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КМНКЛ "Соціотерапія", в якому зазначено, що ОСОБА_1 о 06год 00хв 05.01.2011 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4).
Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, розкаявся, тяжкі наслідки не настали, як пом`якшуючі обставини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин пов’язаних з суспільно корисною працею.
Виконання постанови доручити Державному департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Зобов`язати Державний департамент з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК