Дело №  1-п-172/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.03.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующей-судьи:                              Золотаревой В.К.,

при секретаре:                                                    Снаговской М.А.,

с участием прокурора:                                            Закопаева П.П.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины,

                 у с т а н о в и л:

          В производство Кировского районного суда г. Днепропетровска поступило уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Установлено, что  25.12.1995 года около 13.10 часов, возле магазина «УЮТ» по пр. Кирова г. Днепропетровска, неустановленное лицо путем свободного доступа тайно похитило имущество и документы ОСОБА_2 из салона автомобиля ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_1, причинив значительный ущерб потерпевшему на сумму 30 млн. карбованцев.

          По данному факту СД Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 140  ч. 2, 190 ч. 3 УК УРСР (в ред. 1960 года). В связи с принятием нового Уголовного кодекса Украины, действия неустановленного лица переквалифицированы на ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины.

          Согласно ст. 111 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со дня совершения преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины, которые относятся к категории преступлений средней тяжести,  прошло более 15 лет,  в ходе досудебного следствия лицо, совершившее преступление не установлено в  соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины уголовное дело следует прекратить в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь ст.ст. 7 -1, 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -

                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу №1п-172/11 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 357 ч. 3 УК Украины  по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Копию постановления направить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.

             Судья

Кировского районного суда

    г. Днепропетровска                                        В.К. Золотарева