Справа № 3-2762/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"12" березня 2011 р.

суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньотехнічна, неодруженого, працюючого водієм «Редбул», проживаючого в АДРЕСА_1, д.т. НОМЕР_2, моб.т. НОМЕР_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА1 № 438644 від 26 лютого 2011 року ОСОБА_1 26 лютого 2011 року о 00год 30хв, рухаючись по вулиці Сімферопольській в м. Києві, керував автомобілем «ЗЛЗ 110307»д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей,  від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у лікаря-нарколога відмовився в присутності свідків, порушивши при цьому п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

          ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у скоєнні правопорушення визнав. Також його вина підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2), архівом правопорушень (а.с.4).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, розкаявся, тяжкі наслідки не настали, як пом`якшуючі обставини, обтяжуючими обставинами є те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин пов’язаних з суспільно корисною працею.

          Виконання постанови доручити Державному департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

          Зобов`язати Державний департамент з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої з відміткою про її виконання.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          СУДДЯ                                                                                          Л.К.ЛЕОНТЮК