УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007р.                                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                                                      Мелінишин Г.П.,

суддів                                                                    Горблянського Я.Д., Девляшевського В.А.

секретаря                                                              Пожар Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління ГІФУ в м.Івано-Франківську про перерахунок пенсії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13.03.2007 року,-

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.03.2007р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до управління ПФУ в м.Івано-Франківську про перерахунок пенсії.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення суду є необгрунтованим і його висновки не відповідають дійсним обставинам справи. Вона є інвалідом III групи, що пов'язано з участю у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії. В зв'язку з цим їй в 1993р. призначено пенсію в розмірі 450грн. Рішенням Радянського районного суду м.Києва від 01.04.1999р. поновлено її порушене право, визнано незаконним рішення комісії зі спірних питань визначення статусу осіб - ліквідаторів аварії на ЧАЕС та зобов'язано видати їй посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії. її право підлягало поновленню з часу фактичного ущемлення законних прав на належну пенсію. Суд цієї обставини не врахував і безпідставно вважав, що вини відповідача в порушенні її прав за період 1996-2003рр. немає. Тому просила рішення суду скасувати, ухваливши нове рішення по суті позовних вимог.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 доводи скарги підтримала з наведених у ній підстав.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянтки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Справа № 22-ц-567 /2007р.                        Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.

Категорія 44                                                 Доповідач Мелінишин Г.П.

2

Відповідно до п.5 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі позовні вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржила до суду неправомірні дії відповідачів, які полягали, зокрема - ВАТ „Укртелеком" Київської обласної дирекції - у відмові видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка, управління ПФУ -проведення перерахунку пенсії та стягнення в зв'язку із цим моральної шкоди.

10.06.2004р. позивачка в порядку ст.103 ЦПК України (в редакції Закону України 1963р.), уточнивши свої вимоги, просила прийняти її відмову від позову до ВАТ „Укртелеком" та про стягнення моральної шкоди.

Як видно з матеріалів справи судом у встановленому законом порядку дане питання не вирішувалося.

Разом з тим, суд, відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління ПФУ про перерахунок пенсії всіх інших позовних її вимог не вирішив.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що оскільки судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального закону, постановлене ним рішення не може залишатися в силі і підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, п.5 ст. 311, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2007р. скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.