Справа № 22- 1109-2007р.     Головуючий у 1-й інстанції Калмиков Б. Л.

Категорія                                     Доповідач                                Черненко В.В.

УХВАЛА

03.05.2007 року                                                  Колегія суддів судової палати в цивільних

справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді:                                                           Черненко В.В.

Суддів:                                                                             Говорухіна В.П.

Головань A.M.

При секретарі:  Сегал О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2007 року було відмовлено ОСОБА_1. яка дії в інтересах ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення арифметичних помилок в рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2007 року, за позовом ОСОБА_1 яка дії в інтересах ОСОБА_2. до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди мотивуючи свою заяву тим , що судом неправильно була вирахувана сума яка підлягає відшкодуванню в порядку моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги , апеляційний суд дійшов висновку , що апеляційна скарга підлягає відхиленню .

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції дійшов висновку , що підстав для задоволення заяви про виправлення помилок в рішенні суду немає оскільки судом не було допущено ніяких арифметичних помилок.

Колегія судів вважає , що суд першої інстанції правильно відмовив в задоволені заяви про виправлення арифметичної помилки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається з заяви про виправлення арифметичних помилок та з апеляційної скарги вимоги позивача про виправлення арифметичної помилки не можна визнати мотивованими , так як вимоги позивача викладені в заяві про виправлення арифметичної помилки відносяться фактично до зміни судового рішення в частині стягнення моральної шкоди в зв'язку з неправильним застосуванням норми матеріального

2

права , а не до виправлення арифметичної помилки.   Доводи викладені   в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає , що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції від 15.03.2007 року про відмову в виправлені арифметичної помилки , у суду апеляційної інстанції немає, а тому апеляційна скарга залишається без задоволення , а ухвала суду першої інстанції залишається без змін.

Керуючись ст. ст.304,312 313,314,315 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2007 року якою було відмовлено в задоволені заяви про виправлення арифметичної помилки залишити без змін.