Справа №2-о-53/11

У Х В А Л А

 08 лютого 2011 року                                                                                      м. Сімферополь

       Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 14.01.2011 р. Заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наступних підстав: заявнику  необхідно було вказати у заяві у якості зацікавленої особи відповідну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини, надати копію заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процесу.

Окрім цього, заявнику необхідно було уточнити та конкретизувати свої вимоги, з посиланням на відповідні норми матеріального та процесуального права.

Заявнику був встановлений строк для усунення недоліків, однак заявник у встановлений законом строк зазначені недоліки не усунув.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,  суддя

                                        У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення –вважати неподаною та повернути заявнику.

          Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  у п’ятиденний строк.

Суддя: