Дело № 1-366-11

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                              И М Е Н Е М                  У К Р А И Н Ы   

25 марта 2011г.                                 Кировский  райсуд гор. Донецка в составе: председательствующего – судьи Подолянчука И.Н.

при секретаре Минченковой С.В.,

с участием  прокурора  Новикова С.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело  по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца гор. Перми Российской Федерации, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего  по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений,     предусмотренных   ст. ст.  366 ч.1, 368 ч.2   УК Украины, -  

                                                      У С Т А Н О В И Л :

              01 февраля 2008г. приказом № 55-к главного врача Коммунального лечебно- профилактического учреждения - городской больницы № 27 гор. Донецка ОСОБА_3, на вакантную должность участкового врача-терапевта поликлинического терапевтического отделения с 04 февраля 2008г. был назначен  подсудимый ОСОБА_2 с возложением на него обязанностей, утвержденных должностной инструкцией, в соответствии с которой он был обязан:

-согласно графику работы, утвержденному администрацией лечебно-профилактического учреждения, проводить амбулаторный прием жителей закрепленной территории обслуживания, регулировать поток посетителей путем первоочередного приема пациентов, имеющих на то право и обслуживать больных на дому;

-за время лечения в кабинете обеспечивать прохождение пациентами направленных осмотров на выявление туберкулеза, онкопатологии, венерических заболеваний, педикулеза;

-сохранять медицинскую тайну больных;

-проводить занятия с средним медицинским персоналом по повышению квалификации;

-выполнять стандарты технологий обследования и лечения больных;

-руководить работой подчиненного медперсонала, проверять правильность и своевременное выполнение назначений и указаний относительно лечения и присмотра за больными;

-контролировать своевременное выполнение лечебных процедур больными, которые находятся на лечении в поликлинике и дома;

-информировать заведующего отделения о всех тяжелых больных, которые находятся на лечении;

-контролировать заполнение медицинским сестрами медицинской документации;

-всех больных, которые находятся на больничном листке больше 10 дней, направлять к заведующему  отделения  для   проведения   одномоментной  врачебной комиссии.

              25 октября 2010г., во второй половине дня, более точное время органом досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом-участковым врачом-терапевтом поликлинического терапевтического отделения Коммунального лечебно- профилактического учреждения - городской больницы № 27 гор. Донецка, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией наделенным правом выдавать заключение о состоянии здоровья граждан (больничный лист), находясь в своем рабочем кабинете № 327 на третьем этаже помещения КЛПУ ГБ № 27 гор. Донецка, расположенном  по адресу: гор. Донецк-120, ул. В. Терешковой, дом 12,  умышленно, с использованием   предоставленного  ему  служебного  положения,  получил   от    ОСОБА_4, а последний передал подсудимому в качестве взятки деньги в сумме 200 гривен за выдачу ОСОБА_4 листка временной нетрудоспособности серии АВЖ № 206710.

              В соответствии с указанным листком временной нетрудоспособности ОСОБА_4 был освобожден от работы и находился на больничном  в период времени с 25 октября 2010г. и по 29 октября 2010г.

              Полученной взяткой в сумме 200гривен подсудимый распорядился по своему усмотрению.

              Кроме того, 25 ноября 2010г., во второй половине дня, более точное время органом досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом-участковым врачом-терапевтом поликлинического терапевтического отделения Коммунального лечебно- профилактического учреждения - городской больницы № 27 гор. Донецка, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией наделенным правом выдавать заключение о состоянии здоровья граждан (больничный лист), находясь в своем рабочем кабинете №327 на третьем этаже помещения КЛПУ ГБ № 27 гор. Донецка, расположенном  по адресу: гор. Донецк-120, ул. В. Терешковой, дом 12, умышленно, повторно, с использованием предоставленного ему служебного положения, получил от ОСОБА_5, а последний передал подсудимому в качестве взятки деньги в сумме 250 гривен и выдачу ОСОБА_5 листка временной нетрудоспособности серия АВЖ № 346185.

              В соответствии с указанным листком временной нетрудоспособности ОСОБА_5 был освобожден от работы и находился на больничном в период времени с 25 ноября 2010г. и  по 14 декабря 2010г.

             Полученной взяткой в сумме 250 гривен подсудимый распорядился по своему усмотрению.

             28 декабря 2010г., во второй половине дня, более точное время органом досудебного следствия не установлено,  подсудимый   ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность и являясь должностным лицом - участковым врачом-терапевтом поликлинического терапевтического отделения Коммунального лечебно-профилактического учреждения - городской больницы № 27 гор. Донецка, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией наделенным правом выдавать заключение о состоянии здоровья граждан (больничный лист), находясь в своем рабочем  кабинете № 327 на третьем этаже помещения КЛПУ  ГБ  № 27 гор. Донецка, расположенном  по адресу: гор. Донецк-120,     ул. В.Терешковой, дом 12, умышленно, повторно, с использованием предоставленного ему служебного положения,  договорился с ОСОБА_5 об открытии ему листка временной нетрудоспособности серии АВЖ №347903, а также открытии листка временной нетрудоспособности серии АВЖ №347902 ОСОБА_6 и листка временной нетрудоспособности серии АВЖ №347904  ОСОБА_7, а также  о  получении  за  эти свои противоправные действия   в качестве взятки  денег  в  сумме  1300грн.  

              В соответствии с данными листками нетрудоспособности ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7  должны были освобождаться от работы и находиться  на больничном за период с 28 декабря 2010г. по 14 января 2011г.  включительно.

              Так как у ОСОБА_5 такой суммы  для передачи подсудимому ОСОБА_2 в качестве взятки на момент достижения договоренности при себе  не  было,  то  ОСОБА_5  передал подсудимому ОСОБА_2 в качестве части  взятки деньги в сумме 200 грн.,  а последний принял указанную сумму в качестве части взятки.

              После этого подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_5 согласовали между собой последующие свои действия, заключающиеся в том, что за  указанными листками временной нетрудоспособности  ОСОБА_5  должен  прийти  14 января 2011г.,      принести и передать подсудимому оставшуюся  часть  взятки.             

              14 января 2011г., в 10 час 30 мин, подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом - участковым врачом-терапевтом поликлинического терапевтического отделения Коммунального лечебно-профилактического учреждения - городской больницы № 27 гор. Донецка, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией наделенным правом выдавать заключение о состоянии здоровья граждан (больничный лист), находясь в своем рабочем кабинете № 327 на третьем этаже помещения КЛПУ ГБ № 27 гор. Донецка, расположенном  по адресу: гор. Донецк-120, ул. В. Терешковой, дом 12, умышленно, с использованием предоставленного ему служебного положения, получил от ОСОБА_5, а последний передал подсудимому ОСОБА_2 в качестве оставшейся части взятки деньги в сумме 1150 гривен и выдачу ОСОБА_5 листка временной нетрудоспособности серии АВЖ №347903, листка временной нетрудоспособности серии АВЖ №347902 ОСОБА_6 и листка временной нетрудоспособности серии АВЖ №347904  ОСОБА_7

              В соответствии с данными листками временной нетрудоспособности ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были освобождены от работы и находились  на больничном на период с 28 декабря 2010г. по 14 января 2011г.

              После получения  при вышеуказанных обстоятельствах данной части взятки подсудимый ОСОБА_2 был задержан с поличным на месте происшествия.

              Кроме того, 01 февраля 2008г. приказом № 55-к главного врача Коммунального лечебно- профилактического учреждения - городской больницы № 27 гор. Донецка ОСОБА_3, на вакантную должность участкового врача-терапевта поликлинического терапевтического отделения с 04 февраля 2008г. был назначен  подсудимый ОСОБА_2 с возложением на него обязанностей, утвержденных должностной инструкцией, в соответствии с которой он был обязан:

-согласно графику работы, утвержденному администрацией лечебно-профилактического учреждения, проводить амбулаторный прием жителей закрепленной территории обслуживания, регулировать поток посетителей путем первоочередного приема пациентов, имеющих на то право и обслуживать больных на дому;

-за время лечения в кабинете обеспечивать прохождение пациентами направленных осмотров на выявление туберкулеза, онкопатологии, венерических заболеваний, педикулеза;

-сохранять медицинскую тайну больных;

-проводить занятия с средним медицинским персоналом по повышению квалификации;

-выполнять стандарты технологий обследования и лечения больных;

-руководить работой подчиненного медперсонала, проверять правильность и своевременное выполнение назначений и указаний относительно лечения и присмотра за больными;

-контролировать своевременное выполнение лечебных процедур больными, которые находятся на лечении в поликлинике и дома;

-информировать заведующего отделения о всех тяжелых больных, которые находятся на лечении;

-контролировать заполнение медицинским сестрами медицинской документации;

-всех больных, которые находятся на больничном листке больше 10 дней, направлять к заведующему  отделения  для   проведения   одномоментной  врачебной комиссии.  

              Подсудимый ОСОБА_2, в период времени с 25 октября 2010г. по 29 октября 2010г., являясь должностным лицом - участковым врачом-терапевтом поликлинического терапевтического отделения Коммунального лечебно- профилактического учреждения - городской больницы № 27 гор. Донецка, находясь в своем рабочем кабинете № 327 на третьем этаже помещения ГБ № 27 гор. Донецка, расположенной по адресу: гор. Донецк-120, ул. В. Терешковой, дом 12, действуя умышленно, с использованием предоставленного служебного положения, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, в интересах ОСОБА_4, который на момент обращения к подсудимому ОСОБА_2 заболевания  не имел и не нуждался в медицинской помощи,  внес в официальные документы- листок временной нетрудоспособности серии АВЖ № 206710 на имя ОСОБА_4 за период времени с 25 октября 2010г. и по 31 октября 2010г., а также в личную медицинскую карточку ОСОБА_4 заведомо ложные сведения - записи о сдаче последним анализов, о проводимых ОСОБА_4 исследованиях и осмотрах без фактического посещения ОСОБА_4 лечебного учреждения и врача, после чего выдал ОСОБА_8 заведомо ложный документ- листок временной нетрудоспособности серии АВЖ № 206710 на  его имя.

             Кроме того, ОСОБА_2, в период времени с 25 ноября 2010г. по 14 декабря 2010г., являясь должностным лицом - участковым врачом-терапевтом поликлинического терапевтического отделения Коммунального лечебно-профилактического учреждения - городской больницы № 27 гор. Донецка, находясь в своем рабочем кабинете № 327 на третьем этаже помещения ГБ № 27 гор. Донецка, расположенном по адресу: гор. Донецк 120, ул. В. Терешковой, дом 12, умышленно, с использованием предоставленного служебного положения, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, в интересах ОСОБА_9, который на момент обращения к подсудимому ОСОБА_2 заболевания  не имел и не нуждался в медицинской помощи,  внес в официальные документы - листок временной нетрудоспособности серии АВЖ № 346185 на имя ОСОБА_5 за период времени с 25 ноября 2010г. и по 14 декабря 2010г., а также в личную медицинскую карточку ОСОБА_5 заведомо ложные сведения - записи о сдаче последним анализов, о проводимых  ОСОБА_10 исследованиях и осмотрах без фактического посещения ОСОБА_5 лечебного учреждения и врача, после чего выдал ОСОБА_5  заведомо ложный документ- листок временной нетрудоспособности серии АВЖ № 346185  на  его  имя.

              Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, в период времени с  28 декабря 2010г. по 14 января 2011г., являясь должностным лицом - участковым врачом- терапевтом поликлинического терапевтического отделения Коммунального лечебно- профилактического учреждения - городской больницы № 27 гор. Донецка, находясь в своем рабочем кабинете № 327 на третьем этаже помещения ГБ № 27 гор. Донецка, расположенном по  адресу: гор. Донецк-120, ул. В. Терешковой, дом 12, действуя умышленно, с использованием  предоставленного служебного положения, из корыстных побуждений, выполнил в интересах ОСОБА_5,  ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые на момент обращения к врачу- подсудимому ОСОБА_2 заболевания не имели и в медицинской помощи не нуждались, записи в листках временной нетрудоспособности серия АВЖ № 347903, серии АВЖ № 39704, серии АВЖ № 347902 за период времени с 28 декабря  2010 г. и  по 14 января 2011г. соответственно  на имя ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также  в личных медицинских карточках последних о сдаче анализов, проводимых исследованиях и осмотрах, без фактического  посещения ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12  лечебного учреждения и врача.

           Тем самым подсудимый ОСОБА_2, своими умышленными действиями, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом внес в официальные документы- листки временной нетрудоспособности серия АВЖ № 347903, серии АВЖ № 347904, серии АВЖ 347902 за период времени с 28 декабря 2010г. по 14 января 2011г. на имя ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 заведомо ложные сведения и выдал им вышеуказанные заведомо  ложные документы.

             В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  366 ч.1, 368 ч.2  УК Украины, виновным себя признал  полностью и суду показал, что 25 октября 2010г. он находился на своем  рабочем месте - в кабинете №327  КЛПУ ГБ №27.

             Во второй половине дня к нему зашел на прием ОСОБА_4, который жаловался на общее состояние здоровья, а именно - на головную боль, усталость.

             В ходе общения с ОСОБА_4 последний сообщил, что ему необходимо отрыть больничный лист на 5 дней. Он сказал ОСОБА_4, что для открытия больничного листа последнему необходимо сделать флюорографию, сдать анализы мочи и крови,  но если тот не возражает, он может лично сделать анализы крови и мочи за ОСОБА_4 и это будет стоить 200 грн. Соответственно он откроет больничный лист ОСОБА_4 с 25 октября 2010г. и по 30 октября 2010г. Последний согласился на это его предложение и передал ему денежные средства в сумме 200 грн.

             После этого он попросил ОСОБА_4 подождать его несколько минут в коридоре,  пока он сходит в кабинет №  111 для выписки больничного листа.

             Вернувшись в кабинет, он вручил ОСОБА_4 больничный лист, открытый с 25октября 2010г.  В больничном листе он сделал соответствующие заметки, а именно: продление с 29 октября 2010г. по 30 октября 2010г.  и записи закрытия и выхода на роботу.

             ОСОБА_4 к нему на прием за эти дни не приходил. Если бы ОСОБА_4 не передал ему деньги в сумме 200 грн., он бы не открыл больничный лист.

             25 ноября 2010г. к нему на прием приходил ОСОБА_5 в кабинет № 327 КУ ЛПУ ГБ №27  с жалобами на здоровье, а именно на высокую температуру, кашель, слабость.

                  Он послушал его легкие, поставил диагноз –«острый бронхит», сделал запись в карточке, что открывается больничный с 25 ноября 2010г.  и  направил последнего в кабинет №111 для получения бланка больничного листа. После чего он вернулся к нему в кабинет и  сказал,  чтобы ОСОБА_5 повторно пришел на прием 30 ноября 2010г.

             30 ноября 2010г. у  ОСОБА_5 была положительная динамика, но тот еще был болен и он продлил ему больничный до 03 декабря 2010 г.

             03  декабря 2010г. ОСОБА_5 пришел к нему на прием, сказал,  что уже выздоровел и попросил его за деньги продлить больничный лист до 15 декабря 2010г., на что он дал согласие и  ОСОБА_5 тут же, в рабочем кабинете, передал  ему денежные средства в сумме 250 грн. Если бы ОСОБА_5 не передал ему деньги в сумме 250 грн., он бы не продлил ему больничный лист  с  04 декабря 2010г. по 15 декабря 2010г.

             28 декабря 2010г. к нему на прием вновь пришел ОСОБА_5 по поводу оформления больничных листов для себя и двух своих коллег по работе, на что он дал свое согласие. В разговоре с ОСОБА_5, он пояснил, что его коллегам по работе необходимо завести амбулаторные карточки и сделать флюорографию грудной клетки.

             ОСОБА_5 в свою очередь сказал ему, что его коллеги стоят под кабинетом и ждут приема, на что он ему ответил, что в этом нет необходимости.

              Через некоторое время  ОСОБА_5 принес ему две  чистые 12-ти листовые тетради,  которые он заполнил и выписал 3-й больничных листа - ОСОБА_5 и его коллегам, при этом он сказал ОСОБА_5 что  1  день больничного листа будет стоить по 25 грн., умножив при этом на своем мобильном телефоне 18 дней на 3 человека и на 25 грн. в день.  Из всего этого получилось  сумма 1 350 грн.

              С указанной суммой ОСОБА_5 согласился  и передал ему в качестве задатка 200 грн., сославшись на то, что у него больше с собой нет денежных средств и пояснил, что оставшуюся сумму принесет на следующий день.

              В больничных листах он делал соответствующие отметки, а именно: продлевал больничные листы с 28 декабря 2010г. по 31 декабря 2010г. и  с 01 января 2011г. по 05 января 2011г., с 06января 2011г.  по  14 января 2011г., хотя фактически к нему на прием никто не приходил.

              Как ОСОБА_5, так и его коллегам по работе он поставил диагноз - «Острый бронхит». Соответствующие отметки он делал и в амбулаторных карточках больных для того, чтобы было видно, что они якобы были у него на приеме.

              Также 03 января 2011г.  по  выходу  на  работу после праздничных дней он выписал направления на анализы, а именно: на сдачу общего анализа крови и общего анализа мочи как ОСОБА_5, так и его коллегам по работе.

              Для проставления результатов анализов он подошел к врачу- лаборанту КУ ЛПУ ГБ № 27 гор. Донецка по имени ОСОБА_13 и попросил её проставить результаты анализов без их сдачи. Через несколько дней он забрал направления с проставленными результатами и вклеил их в карточки.

              03 января 2011г. он дал указание участковой медсестре ОСОБА_14, чтобы она сделала отметки в журнале учета амбулаторного приема больных о посещении врача ОСОБА_5 и его коллегами по работе, хотя фактически их у него на приеме не было.

              14 января 2011г., примерно в 10 час., к нему на прием зашел ОСОБА_5,  у которого он спросил о закрытии больничных листов, на что тот ответил согласием.

              При этом ОСОБА_5 достал из левого внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме 1150грн. и передал их ему. Он пересчитал  эти деньги и положил в свой в свой бумажник, после чего поочередно закрыл все больничные листы, отдал ОСОБА_5 карточки и сказал, чтобы тот пошел и проставил печати в кабинете № 111 КУЛПУ ГБ № 27 гор. Донецка.

              Также им было дано указание участковой медсестре ОСОБА_14, чтобы та сделала отметки в журнале учета амбулаторного приема больных о посещении врача ОСОБА_5 и его коллегами по работе, хотя фактически их у него на приеме не было.

              После этого в кабинет зашли оперативные работники государственной службы борьбы с экономической преступностью, старший следователь прокуратуры, эксперт и двое понятых, пояснив при этом о факте получения им взятки и начали проводить осмотр рабочего кабинета, фиксируя это на видеокамеру.

              Во время осмотра им добровольно были выданы денежные средства в сумме  1150 грн., полученные в качестве взятки от ОСОБА_5 за выдачу больничных листов.

              Денежные средства  были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана склейками с подписями участников данного действия для исключения доступа к содержимому, а также были сделаны смывы спиртовым ватным тампоном с его обоих рук,  указанные тампоны также были опечатаны.

              В ходе осмотра у него был изъят бумажник, личная печать и журнал учета амбулаторного приема больных, которые также были опечатаны для исключения доступа к содержимому.

              В совершении им данного преступления он чистосердечно раскаялся и вину в совершении им преступления он признаю полностью.

              В содеянном чистосердечно раскаялся,  не оспаривал фактические обстоятельства и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании  другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

             Прокурор также  не  оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

             Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела,  считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела  и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

             Суд  также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае  они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства   в  апелляционном порядке.

             Суд, сохраняя объективность и  непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины,  признает  исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств  дела: даты, времени, места, способа и иных обстоятельств совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела -  доказанными.

             Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого  ОСОБА_2, суд считает, что органами досудебного следствия  его противоправные действия   по  ст. ст.  366 ч.1, 368 ч.2  УК Украины   квалифицированы  правильно, т.к. подсудимый, будучи должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а также составил и выдал заведомо ложные  документы,  т.е.  совершил служебный подлог.

              Кроме того,  подсудимый, будучи должным лицом, повторно получил взятку в виде денежной суммы за выполнение  действий в интересах лиц, дающих взятку и с использованием  своего  служебного  положения.

              В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2,  суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенных им преступлений, за содеянном подсудимым ОСОБА_2 отнесенных законодателем к  преступлениям небольшой тяжести и тяжким, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступных деяний,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который до совершения данного преступления судимым не был, холост, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит,  имеет постоянное место жительства, характеризуется  положительно.

              Как  обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние  в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения, а также явку с повинной.      

              Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.   

              С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным  для  исправления подсудимого ОСОБА_2А.и предупреждения новых преступлений   назначение ему основного наказания,   не связанного с лишением свободы и в  пределах санкций инкриминируемых  ему в вину статей  Особенной части УК Украины.

              В качестве дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, по которой осуждается ОСОБА_2, предусмотрены лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также конфискация имущества, принадлежащего на праве собственности.

              В соответствии со ст. 77 УК Украины  при  освобождении от отбывания  основного наказания  с испытанием  дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применяется.

              С учетом изложенного суд считает не применять в отношении подсудимого ОСОБА_2 в качестве дополнительного наказания конфискацию имущества, предусмотренного как обязательное санкцией части 2 статьи 368 УК Украины, по которой он осуждается.

     В качестве дополнительной меры наказания, предусмотренной санкциями статей УК Украины, по которым  осуждается подсудимый ОСОБА_2, суд считает применить  к подсудимому лишение права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью на  предприятиях, в учреждениях и организациях  всех форм собственности.                                      

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых  на счет государства.

              Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1933 грн. 20 коп. за проведение по делу на досудебном следствии экспертиз и взысканию указанной суммы судебных издержек  с  подсудимого  в  доход  государства.

              В соответствии с ч.4 ст.81 УПК Украины, п.24 Постановления Пленума Верховного суда Украины №5 от 26 апреля 2002г. предмет взятки должен передаваться в доход государства.

              Так как признанные органом досудебного следствия в качестве вещественных доказательств по делу денежные средства: купюры номиналом 100 грн. серии ЕЯ № 4428702; 100 грн. серии ВБ № 9651614; 100 грн. серии ВЙ № 3350103; 100 грн. серии АД № 1652040; 100 грн. серии ЕФ № 4840319; 100 грн. серии ВЖ № 6006832; 100 грн. серии АЗ № 4307670; 100 грн. серии ГГ № 4937092; 100 грн. серии ЕИ № 7772084; 100 грн. серии ГЗ № 7714486; 100 грн. серии ЕЧ № 6818285; номиналом 50 грн. серии ВЩ 5028168, являются предметом взятки, суд считает необходимым передать их в доход государства;

-кошелек текстильный красного цвета, журнал регистрации амбулаторных больных,- необходимо хранить при деле.

              Руководствуясь ст. ст. 323 –324  УПК Украины, суд –

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_2,  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 368 ч.2  УК Украины  и назначить  ему  наказание:

-по ст. 366 ч.1 УК Украины -  в виде   ОДНОГО года ограничения  свободы с лишением права занимать на предприятиях, в учреждениях и организациях всех форм собственности должности, связанные с  выполнением организационно-распорядительных обязанностей сроком на ОДИН год;

-по ст. 368 ч.2 УК Украины –в виде ПЯТИ лет лишения  свободы с лишением права занимать на предприятиях, в учреждениях и организациях всех форм собственности должности, связанные с  выполнением организационно-распорядительных обязанностей сроком на ДВА года и без конфискации имущества.

              На основании ст.ст. 70 ч.1, 72 УК Украины  окончательное наказание ОСОБА_2 определить по их совокупности путем  поглощения  менее строго наказания более строгим в ПЯТЬ лет    лишения свободы  с лишением  его права занимать на предприятиях, в учреждениях и организациях всех форм собственности должности, связанные с  выполнением организационно-распорядительных обязанностей сроком на ДВА года и без конфискации имущества.

              В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком  на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

              На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.

              Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на ОУИИ   Кировского  района  гор. Донецка   УГДУВИН  в  Донецкой области.

              Срок  наказания осужденному исчислять с момента  провозглашения приговора, меру  пресечения  до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

              Взыскать с осужденного  ОСОБА_2  в  доход государства судебные издержки в сумме 1933(тысячу девятьсот тридцать три) грн. 20 коп.

              Вещественные доказательства по делу:

-денежные средства: купюры номиналом 100 грн. серии ЕЯ № 4428702; 100 грн. серии ВБ № 9651614; 100 грн. серии ВЙ № 3350103; 100 грн. серии АД № 1652040; 100 грн. серии ЕФ № 4840319; 100 грн. серии ВЖ № 6006832; 100 грн. серии АЗ № 4307670; 100 грн. серии ГГ № 4937092; 100 грн. серии ЕИ № 7772084; 100 грн. серии ГЗ № 7714486; 100 грн. серии ЕЧ № 6818285; номиналом 50 грн. серии ВЩ 5028168, являющиеся предметом взятки,  - передать их в доход государства;

-кошелек текстильный красного цвета, журнал регистрации амбулаторных больных,- хранить при деле.

              Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский  райсуд  гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

              Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

              Судья: